| A. | um Inverno | |
| B. | não tem | |
| C. | chuvoso e frio | |
| D. | indeterminado | |
| E. | um Inverno chuvoso e frio |
2. Diga qual a forma incorrecta do superlativo absoluto de «magro».
| A. | macérrimo | |
| B. | magrérrimo | |
| C. | magríssimo | |
| D. | muito magro |
3. Uma das seguintes palavras não se relaciona com as demais, quanto ao sentido:
| A. | mear | |
| B. | meão | |
| C. | meado | |
| D. | medão |
4. Qual o substantivo colectivo que se encontra correcto nas seguintes frases?
| A. | o conjunto de cabras é uma manada | |
| B. | o conjunto de maltrapilhos constitui uma farândola | |
| C. | o conjunto de ovelhas é um fato | |
| D. | o conjunto de búfalos é uma cáfila |
5. «Ter olho de boi marrão» quer dizer:
| A. | ter os olhos fixos num alvo | |
| B. | ter os olhos baixos e pesados | |
| C. | ter os olhos esbugalhados | |
| D. | ter os olhos fechados |
6. O natural de Seia é um:
| A. | seião | |
| B. | seiano | |
| C. | senense | |
| D. | seiês |
7. Qual dos seguintes verbos não é defectivo?
| A. | precaver | |
| B. | aguerrir | |
| C. | banir | |
| D. | colorir | |
| E. | poluir |
8. Numa das seguintes frases existe um erro de ortografia:
| A. | É preciso que ele averigúe o caso. | |
| B. | Ele não influi nas decisões como outros influiem. | |
| C. | Julguei que fôsseis mais corajosos. | |
| D. | Julguei que ele fosse mais estóico e viesse de comboio. |
9. A expressão latina «verbi gratia» significa:
| A. | dêmos graças | |
| B. | falar muito | |
| C. | por exemplo | |
| D. | demos graças |
10. Assinale a frase correcta:
| A. | O rapaz estava mau humorado e respondeu com maus modos. | |
| B. | A aluna interviu brilhantemente. | |
| C. | O modelo posou para um grande pintor. | |
| D. | O último país onde eu visitei foi a Bulgária. |
11. Chama-se «verso de gaita galega» ao decassílabo acentuado:
| A. | na 2ª, na 6ª e na 10ª sílabas | |
| B. | na 2ª, na 7ª e na 10ª sílabas | |
| C. | na 3ª, na 7ª e na 10ª sílabas | |
| D. | na 4ª, na 7ª e na 10ª sílabas | |
| E. | na 4ª, na 8ª e na 10ª sílabas |
12. Qual a frase incorrecta?
| A. | É graças à oração que vós remis os vossos pecados. | |
| B. | Se rezasses mais, talvez remisses os teus pecados. | |
| C. | Quando rezo, rimo os meus pecados e obtenho a salvação. | |
| D. | Se eu me precavesse, não teria tantos dissabores. | |
| E. | Como sói dizer-se na minha aldeia, o futuro a Deus pertence. |
13. Na frase «Ele chamou-lhe estúpido e malcriado.», como classifica, quanto à função na oração, «estúpido e malcriado»?
| A. | complemento objecto directo | |
| B. | atributo | |
| C. | nome predicativo do complemento objecto directo | |
| D. | nome predicativo do complemento objecto indirecto | |
| E. | complemento objecto directo pleonástico |
| A. | ir depressa | |
| B. | ir devagar | |
| C. | ir cauteloso | |
| D. | ir cambaleante |
15. Na frase «Maria parecia alheia a tudo quanto a rodeava.», como classifica, quanto à função na oração, «a tudo quanto a rodeava»?
| A. | nome predicativo do sujeito | |
| B. | complemento nominal | |
| C. | complemento circunstancial de lugar | |
| D. | nome predicativo do complemento objecto directo |
16. Escolha a forma correcta do pretérito imperfeito do conjuntivo, na 3ª pessoa do singular, do verbo «prazer»:
| A. | prouzesse | |
| B. | provesse | |
| C. | prazisse | |
| D. | prouver |
17. Como classifica, quanto à classe de palavras, «como» na frase «Dize-me como vais para casa.»
| A. | pronome interrogativo | |
| B. | advérbio de modo interrogativo | |
| C. | conjunção comparativa | |
| D. | conjunção concessiva |
| 18. Na frase «Quem lhe disse a você que quero este móvel?», qual a função de «a você»? | ||||||||||||
|
401 comentários:
«O mais antigo ‹Mais antiga 201 – 400 de 401 Mais recente› Mais recente»Olá Gigantes
Espero chegar cedo ao CCB, se não houver atrasos alheios...
Como ponto de encontro, pode ser adoptado um dos sugeridos, mas também podemos optar pela mesa dos pastéis, se este ano voltarem a fornecê-los-
Para o almoço, estamos cerca de quinze confirmados. Quem não puder ir, junta-se para a entrada no auditório à tarde. Seria interessante ficarmos juntos, pois é muito mais agradável comentar o que se passa no palco com quem está por dentro das tropelias passadas.
Abreijos
Zé Pedro
Correia: joga-se à sueca!Eheheheheh...
Olá, Enty! :-)
Eu não tenho como enganar: 1.80, loiraça, de olhos azuis, e linda, linda de morrer!, pelo que serei aquela que mais aparecer na TV, claro! :-)
Joke, joke, joke! :-)))
Zé Pedro: d'accord!
All: amanhã envio os meus dados para o CLP, mas reparei que a folha que temos que assinar e datar já vem com o mês lá posto, e esse é... Abril. Ou seja: recebemos as cartas em Março, temos até 3 de Abril para remeter a papelada necessária, mas a data não pode ser de Março, eheheh. Não é grave, mas faz-me lembrar, uma vez mais, que aquela gente não pensa mesmo! Lol
Abraços a todos!
E, ainda que mal pergunte, Isa e Thétis: para quando, os vossos aniversários, Carneirinhas? O primeiro aries do grupo já foi. A final do CLP calha na véspera do meu. What about you both?...
... Anybody else?
Olá a todos.
Uma sucessão de contratempos impediram-me de manter o contacto convosco; estou de regresso, depois de ler todos os comentários anteriores.
Já enviei as minhas cartinhas (uma como Vingança Terrível, outra com o meu nome verdadeiro) e lá estarei, sim senhor, mas terei de manter-me incógnito, como até aqui. Penso que a selecção dos 18 passa por um filtro especial e que todos os "inconvenientes" são afastados discretamente. Se tudo correr bem, mostrar-me-ei no fim, após o que espero venha a ser o colapso final desta Comissão.
Serei claro: vou lá só mesmo para acabar de vez com esta gente. E posso adiantar, desde já, que não sou o único a pensar desta maneira.
Os dois cenários (emissão em directo ou não) estão em aberto, e existem estratégias delineadas em conformidade. Seja qual for a vossa atitude, desejo-vos boa sorte.
Alexandre: Se puderes, mantém este blogue restrito até ao dia da Final.
Olá, bom-dia
Vingador:
conheces o meu endereço de correio electrónico? reisborges@zmail.pt.
Também sei que tudo farão para me impedir de falar, como no ano passado, em que as minhas declarações à SIC se eclipsaram. No entanto, se me derem um segundo que seja, levam no toutiço.
Veremos.
Como é sabido, para o almoço, e outros encontros, não existem restrições, de "incógnitos" ou nomeados.
Abreijos
Zé Pedro
Paula, eu também sou carneiro! ^^
(20 de Abril)
PS: No post seguinte vou postar um texto que fiz e gostava que comentassem.
Sombras da montanha
O Sol sai do palco, a lua entra em cena no espectáculo da noite. Com ela entram bailarinas cintilantes. No cenário, vêem-se automóveis a atravessar as estradas curvas e sombrias que contornam as serras cobertas de neve.
Entre uivos e sopros, o frio apodera-se da montanha. Através do alcatrão, passam viaturas com um andamento rápido com pressa para sobreviver àquele ambiente sombrio. Pelo silêncio aterrador da noite, ouve-se um barulho agudo, que ensurdece as pedras e faz tremer as árvores. Houvera um desastre, o tempo parou. O silêncio volta a apoderar-se da situação, enquanto o asfalto absorve o líquido viscoso que sai dos corpos. O frio queimava a pele pálida, o vento transporta as lágrimas gélidas das nuvens.
A morte sentia-se na floresta, os lobos pareciam inquietos, as corujas apavoradas, as hienas choravam. A melancolia era geral. A fúria do ar gelado recolheu os espíritos, por fim.
Eliano Santos
"Espero, honestamente, que não estejas de forma alguma melindrado com o que escrevi para ti a algumas luas atrás."
Não li.. Espero que não tenho sido muito mau.. ^^
Também fazes a 20 de Abril? Que boa coincidência.. =)
PS: Comentem o texto, por favor. É importante ter as vossas opiniões, mesmo que sejam menos boas..
Como não vou levar "acompanhantes" tenho 4 cartões de acesso disponíveis. Alguém precisa? Eитү não queres ir com a família? É para depois das 17 horas, mas dá para ficar até ao fim!
Não, Lisboa ainda fica longe, e ir lá é um luxo que não pode ser todos os dias. =/ A gasolina está cara. =(
PS: Talvez me esteja a tornar aborrecido, mas comentem o texto, por favor. É importante ter as vossas opiniões, mesmo que sejam menos boas. =/
Bom-dia
O zmail está morto!
Funciona o jpreisborges@gmail.com.
Zé Pedro
20 de Abril? Esperem que a Dona aqui volte, que ela logo vos dirá porque é que estamos perante uma coincidência dos diabos!... É que, ao todo, vamos ficar com QUATRO vintes de Abril, lol.
Eu cá nasci a uma sexta-feira 13... De lua cheia! :-)
Enty: gostei do texto. Achei um niquinha forçada aquela introdução com o "sai do palco" e "entra em cena" (no fundo, entra e sai no/do mesmo sítio), parecendo-me mais uma desculpa para usar várias expressões do mesmo contexto, do que um movimento literário natural, mas isso foi só a minha impressão, e sinto que tu gostas deles, logo...! E atenção ao "sombria" e "sombrio", quando podes, se quiseres, usar um sinónimo, para não os repetires num texto tão curto. Por fim, deixa-me perguntar-se se isto está assim por opção:
"O silêncio volta a apoderar-se da situação, enquanto o asfalto absorve o líquido viscoso que sai dos corpos (tudo no presente do indicativo). O frio queimava (pretérito imperfeito) a pele pálida, o vento transporta (presente do indicativo) as lágrimas gélidas das nuvens. A morte sentia-se (Pretérito Imperfeito) na floresta". É isto?
De resto, está giro. Dá-lhe! :-)
Vingador: boa sorte para ti também! :-)
Isa: posso estar a ser ingénua, mas eu ficaria suficientemente descansada quanto a fugas graves daqui. Lá vou confiando!
Veteranos: se um acompanhante se quiser juntar a nós para o almoço, a que horas (±) é que deverá aparecer (i.e., que deveremos estar despachados do ditado)? Não me lembro se já aqui se disse isso.
Beijokas,
Paula
Pois, não foi de propósito os tempos, não. Será uma coisa a corrigir. Obrigado pela tua opinião.
PS: 4 pessoas a 20 de Abril?!? OMG! =O
De nada, mas daqui a uns tempos vou querer um autógrafo! ;-) Vais publicar num blog, ler na aula ou concorrer com ele? Ou é algo só teu?
Fiz para um blog de Português da minha escola e vou publicá-lo no meu, mas antes pus aqui para saber a vossa opinião.
=)
Autógrafo? Hmm.. Não me parece que siga o ramo da literatura.. LoL.. Talvez como Hobbie.. Mas obrigado pelo elogio subentendido. =)
Tenho já o blog actualizado, já com o texto, podem comentar lá. ;)
Paula:
O ditado, e subsequentes formalidades para recolher a tralha, acabam perto da uma.
Vamos para a tortura perto das 11; até à 1 os acompanhantes que forem logo pela matina vão ver os mamarrachos do Berardo - perdão, colecção de obras-primas - ou visitar os coches do museu, ou os apetrechos marítimos, ou o museu de etnologia, ou a Torre de Belém, ou o túmulo do Gama, ou o relvado do Restelo, onde se jugava com a bola-melão, ou...
Tenho cartões para convidados, e posso levar os de concorrente dos outros anos, para pendurar, e levar clandestinos para o ditado.
Zé Pedro
Tinhas tema obrigatório ou procuras um caminho, uma linha editorial ou um abrigo?
Não, o tema era à nossa escolha.
Já me ri contigo, Zé! :-)
Mas e depois teremos gente com cartão ao pescoço e a fazer de conta que está a realizar o ditado? Eheheh... Essa é de morte!
Deixa lá... Vou dizer ao meu entusiasta para ir lá ter pela uma, pois dá-me dó roubar o sono a alguém com coisas dessas! :-P
Tenho comigo três números de telemóvel já, para cujas detentoras ligarei caso não nos encontremos antes do intervalo do almoço.
Bigabraço,
Paula
Enty e Isa, seus carneirinhos amorosos! Só podem ser, pois nasceram no mesmo dia do meu marido e, pura coincidência, da minha filha!
Enty gostei do teu texto. Se fosse a ti para manter o tom enigmático tirava a oração que destoa: "Houvera um desastre"; esta soa a notícia de jornal apesar do uso do verbo haver no pretérito mais-que-perfeito. Ficaria só: "O tempo parou." Muito melhor na minha opinião. Assim o texto mantem-se coeso em termos semântico, estético e de sinestesia. Outra nota, que tal em vez de inumerares os animais dizeres apenas: as feras pareciam inquietas; e em vez de "melancolia", "morbidez". Mais uma vez tendo em conta o efeito de coesão. Espero ter ajudado.
A todos os Gigantes abraços e votos de um óptimo fim-de-semana!
Bom dia.
"O que te orientou para um tema tão sombrio e pesado?"
Não sei, quando comecei a escrever pensem em descrever um acidente de automóveis e saiu isto.
Dona, obrigado pelo comentário, no primeiro aspecto, concordo, o texto sem essa frase talvez ficasse melhor. O segundo ponto talvez não concorde tanto, essa parte penso que enriquece o texto, ao dizer que as hienas choravam dá-se uma ideia muito negativa à situação e não queria tirar.
Eliano "morbidez" em vez de "melancolia" serve esse efeito. Acho "melancolia" pouco forte.
Desculpe, não tinha comentado essa parte, penso que melancolia, talvez por ser menos forte, ajuda a finalizar o texto. Morbidez é uma palavra forte, mas com uma entoação que penso não se enquadrar no texto.
Obrigado mais uma vez pela sua opinião.
PS: Vou almoçar! ^^
You`re wellcome!
Bom-dia Gigantes
Paula: enviei os meus contactos por mensagem de correio.
Se alguém mais quiser, é só pedir.
E vós, que nascestes dia 20 - mesmo dia do Adolfo do bigodinho - não sentis uma certa mágoa ao perderdes, por um dia, a maravilhosa condição de regida(o)s por Vénus, numa palavra: Touros!?
Paula: tenho aqui as fitas dos anos anteriores; só a primeira não é igual, pois ainda se deram ao trabalho de imprimi-la. Os cartões são quase iguais, pelo menos os dos dois últimos anos. O nome está com tinta que facilmente se limpará. Se alguém quiser ir gozar com aquilo, é só dizer: estão disponíveis.
Hora da deira.
Abreijos
Zé Pedro
Poderão ter notado a minha ausência recente neste espaço; tal ficou a dever-se a não querer partilhar as minhas ideias num local que pudesse vir a ficar com livre acesso antes da Grande Final. Embora o Alexandre também ande «desaparecido» deste sítio nos últimos tempos, vou supor que essa possibilidade esteja agora afastada, pelo que aproveito para aconselhar àqueles que pretendem de alguma forma boicotar a prova que pensem em formas «duras» para o fazer. Se forem a
http://www.sic-comunicacao.pt/grelhas/Grelhas%20de%20Programa%C3%A7%C3%A3o/
podem verificar que a transmissão da Grande Final não será em directo, já que está prevista para o dia seguinte, Domingo 13 de Abril, entre as 18 e as 20 horas (apenas duas horas, portanto) na SIC. Assim, atitudes do género da do Manuel Silva em 2007 já não irão servir, pois seriam «cortadas» e substituídas por outras mais convenientes, através de um trabalho de montagem relativamente simples. (O único efeito prático seria o de arrastar a duração da prova no sábado durante mais tempo.)
Aceitam-se sugestões acerca de como agir face a estes indicadores.
Olá Gigantes!
Não sei o que se passa com o blogue, mas a partir de um comentário da F. Correia deixei de visualizar os comentários de todos vós. Só agora, abrindo a caixa dos comentários, verifiquei o que foi dito posteriormente.
Pois é, carneirinhas, eu cá estou com mais um aninho... (risos) Pelos vistos, sou a segunda do clã, a seguir ao Alexandre. Também já tinha reparado que havia muitos teimosos entre os Gigantes... eheheh (Sou de 29 de Março).
Só amanhã vou enviar a minha carta. Estava a pensar enviar por faxe, mas pelos vistos não está a funcionar. Então vai mesmo pelo correio.
Então a final já nao vai ser transmitida em directo? Depois do que se passou o ano passado era o que se esperava...
Eu desejo obter um convite para convívio com o grupo. Quem me adopta?
Zé Pedro? F.Correia? Somebody
help me!
Dona De Casa, não te Desesperaes mais: vou ter convites à balda, para todas as pessoas de má vontade - contra a CTC - que poxderão ser utilizados em prol dessa causa meritória.
Abençoado:
Explica lá como vais fazer com essa identidade. Sem BI para as duas como vai ser? O nosso Vingador também tem personalidade dupla...
Quanto à transmissão, lembram-se de eu ter dito isso há algumas semanas? A Joana Lobo já tinha dito que iam defender-se de surpresas. Mas há sempre uma mensagem que poderá ser passada aos pagantes da primeira fila: eles nem sonham que têm ao seu serviço aquele bando de incompetentes, desrespeitadores e arrogantes. Não sabem que há concorrentes prejudicados, muitos afastados injustamente do campeonato, e alguns que não deveriam estar na final, e até podem ser os primeiros classificados.
Já agora, mais uma informação: dos seis envelopes da primeira fase no palco, três são canja e três não lembrariam ao diabo! è a forma que eles têm para garantir, sem grandes problemas, que apuram rapidamente os finalistas.
Zé Pedro
Zé Pedro não conheço essa andanças. A que horas vou, onde e como reconheço quem?
Ó Isa tens razão! E no meu desespero esqueci-me de dar os Parabéns! :-) à Thétis. Estão dados.
Por mim, PARABÉNS A TODA A CARNEIRADA.
Quando chegar a vez dos cornudos maiores - os Nobres Touros - cá estarei.
Convites não falatarão.
ARita e eu teremos uns seis disponíveis. O carlos também prdiu 4 e não deve utilizar todos.
As fitas de 2006 e 2007 são iguais. Só a de 2004 foi diferente.
Quanto a encontros, poderemos reunir junto à primeira bandeira, no esterior do CCB - há lá uma carrada de mastros - ou à porta da galeria - no lado esquerdo do pateo de entrada, ou noutro local qualquer a combinar.
Eu vou chegar cedo, para que possa ser encontrado, tanto mais que tenho o almoço organizado, com 15 confirmados, e convém que não se percam e feneçam de fome.
De manhã, estarei lá antes da 9 e meia.
Quem não me conhece pode ver a foto
em http://essencial49.spaces.live.com/
ALMOÇO
O restaurante é "A Marítima do Restelo", na Rua Bartolomeu Dias, Lote D2. Esta rua é a dos eléctricos, ao lado do CCB, na direcção ocidental, isto é, Espanha-América. São cerca de 300 metros.
Ementa:
Ao sábado têm o famoso Arroz de Garoupa com Gambas, o Naco Grelhado e tudo o mais em carnes e peixes. O almoço completo, com pães, manteigas, azeitonas, bebidas, sopa, um prato - comida de sobra - sobremesa e café, custa, no máximo, 20 €. Como é da praxe, nos almoços de grupo, bebidas extra ou outras excentricidades são da responsabilidade dos ingeridores.
Para mais informações, contem comigo.
Vamos conversando.
Abreijos
Zé Pedro
Zé Pedro:
A personalidade «Vingança Terrível» será materializada através de um amigo, que apenas irá ao CCB para desviar as atenções sobre ele. Eu estarei lá com a minha personalidade real, que nunca contactou a Comissão directamente; um concorrente mansinho e inofensivo, portanto. Comigo estarão mais 12 concorrentes igualmente inofensivos, aparentemente motivados apenas pelos prémios, cada um com 4 acompanhantes à tarde. Ao todo, mais de 50 pessoas interessadas apenas em desestabilizar a situação e provocar o caos logo que seja possível. Quem se quiser juntar à confusão, terá certamente oportunidade de o fazer na altura.
E mais não digo.
Um pouco de sensatez, por favor!
Vingador & companhia, já pensaram nas consequências dos vossos actos? Será que ponderaram a possibilidade de a vossa atitude provocar o fim do evento ad vitam aeternam?
E as pessoas como eu, que pouca possibilidade têm de se divertir e conviver (porque é assim que encaro o CLP)?
Preferem CLP com muitos defeitos ou nada?
Acho que a nossa atitude durante os testes, pondo em causa de uma forma fundamentada, foi produtiva e terá repercussões. Tem de haver mais rigor nos enunciados e nas correcções, é evidente!
Se discordam tão veemente porque não criam o vosso campeonato de língua. O vosso espaço pode ser gerido a vosso bel-prazer. Uma vez feito vão ver a quantidade de críticas negativas que vão receber e ter de gerir. Não é só dizer mal, criar alternativas é que custa, dá trabalho! Empreguem a vossa fúria crítica em problemas sociais flagrantes! Faz mais sentido!
Dona,
Compreendo a tua preocupação, pois eu próprio assumi uma atitude semelhante nos anos anteriores. Mas já chega. Custa assistir, ano após ano, a tamanha manifestação de incompetência, tendo sempre a esperança de que no ano seguinte a situação mude, e ver que tudo fica na mesma. Está na hora de que os organizadores desta prova percebam que, se a quiserem manter, terão de constituir uma Comissão Técnico-Científica digna do seu nome.
ISA:
Maior respeito pelos enfeites enrolados que eu? Nã senhora! Acho que são de bons costados; de tal maneira que acabei de lamber os beiços com uma costeletada deles, com um esparregado macio.
Queria ver uma lanzuda digerir cinco "de adão" de altaneiro cornúpeto. EhEh
Dona da Casa: não desesperes. Todas as atitudes são legítimas, todas as indignações são meritórias, quando se grita BASTA! E, neste caso, é preciso gritar bem alto, para quem esteja perto e deva ouvir.
Comigo passa-se o mesmo, com a degradação progressiva da iniciativa que pretendia elevar o conhecimento da língua e se transformou numa caricatura ridícula, própria de imbecis. Estou farto!
Este ano, e jogando à defesa, decidiram transmitir a final em diferido; como poderemos denunciar publicamente o que se passou ao longo destes dois meses? Protestando com os meios ao nosso alcance, fazendo ouvir uma voz resistente a quem pode alterar, no futuro, a falta de competência das comissões: os pagantes!
Estarão lá, na primeira fila, os chefes daquela gente; o do banco, o da tv, o do jornal, o do CCB, etc.
A pateada do ano passado, quando retiraram a palavra ao Fernando, não produziu os efeitos necessários. Venham outros meios, mais eficazes.
Estou pronto para fazer ouvir a minha voz, com a correcção a que estou obrigado por força do Estatuto da minha profissão, mas não me calo.
E façam-se à câmara! Deixem-se entrevistar pelos meninos da SIC e contem as desgraças do CLP.
Vou "convidar" alguns jornalistas para estarem presentes, na sequência do que foram as minhas intervenções em 2007. Há quem se interesse por notícias de perturbação nun programa da SIC.
E vou estudar palavras com hífen...
Abreijos
Zé Pedro
Sinceramente depois de ler algumas coisas que aqui foram escritas e tendo eu já atingido o meu principal objectivo (fazer parte da lista de finalistas), devo dizer que ainda tenho a carta em meu poder, ainda não a envei. E estou seriamente a ponderar não enviar. Uma coisa é uma pessoa divertir-se, participar num jogo.
Outra é ir parar ao meio do caos, da confusão. Não sei se tenho vontade de me enfiar no meio de um circo. Respeito a indignação de cada um, e confesso que na televisão às vezes é giro ver polémica. Mas estar no meio dela... acho que declino.
Musicólogo
No caos, na confusão, andamos nós, desde que a CTC iniciou o seu percurso asneirento, atapetando de bostal produção o caminho até ao CCB.
Não somos obrigados a exerer qualquer direito de protesto ou indignação, nem perante nós mesmos, se consideramos que o staus quo se adequa ao que procuramos na iniciativa.
Ninguém - eu, e julgo que também o Vingador - pretendemos aliciar ou arregimentar apaniguados para eventuais protestos; não deverá ser por alguns se revoltarem, publicamente contar as maldades sofridas, que outros deixarão de estar presentes no espectáculo.
O grande jogo em que tenho participado, nas quatro edições, é o da convivência com outros concorrentes, e não contra eles. Já aqui disse que sou um competidor nato, que vou a todos os desafios, mas sempre, por superação pessoal; só compito "contra" quando sou frontalmente desafiado e, mesmo assim, o maior estímulo é aquele em que as minhas capacidades são colocadas em dúvida, de forma, expressa ou dissimuladamente, desdenhosa; aí, salta a máxima: "não há nada que um piloto de helicópteros não possa fazer!". E eu andei lá por cima tempo suficiente para honrar os zingarelhistas.
Por isso, Musicólogo, lá nos encontraremos, dia 12, porque o mais importante é podermos ser crianças, todos juntos, mesmo que o brinquedo venha avariado; inventamos nós as brincadeiras.
Zé Pedro
ISA:
Como disse atrás, não resisto a um bom desafio, mesmo quando tenho dez peças para enviar aos tribunais.
Duplamente enfeitado, pois os das longínquas paragens orientais decidiram bufalizar-me, como se não bastasse o lindo par das lezírias.
De meigos olhos o espelho me fala, mais de Ferdinando que de Islero, e de ervas daninhas me ocupo, mesmo que temperadas por boa posta de "familiares", lanzudos, ou outros tenros.
Deleitando os olhares, serão de mansidão esses que a meiga lanzuda lança? Quietude? Uma lanzuda, só se for arraçada de cornilonga, essas sim, mais langorosas, que as lanzudas, cuidem-se os mansos!, são irrequietas e azougadas - fala a experiência.
Indiferente? Nunca! Mas cauteloso, que "marradinhas" de lanzuda podem deixar nódoas negras...
Voltando aos olhares, agrada a qualquer enfeitado que uma, aparentemente, inocente loira reconheça o merecimento de um voltar de cabeça que, bem decifrado, traz a luz da cobiça. HehE.
E agora, deixemos as divagações para outras horas menos preenchidas por papeladas.
Zé Pedro
Quanto à possibilidade de pessoas não finalistas se infiltrarem nas provas da manhã usando os identificadores de anos anteriores, penso que só será viável se os controladores estiverem muito distraídos: é que a alteração do nome da prova (desapareceu o "Nacional") obrigou a Organização, com certeza, a mandar fazer novos identificadores, e duvido que as cores se mantenham. Mas não se perde nada em levar os identificadores antigos, para alguns acompanhantes se divertirem também, se tal for possível...
Um esclarecimento: não confundam confusão ou caos com violência. A ideia é fazer passar uma mensagem de forma clara e inequívoca, mas sem colocar em risco a integridade física das pessoas. Estamos perfeitamente conscientes do número de crianças que estarão no local.
Musicólogo: compreendo que seja muito mais cómodo (e porventura mais divertido) para as pessoas assistirem às revoluções sentadas num sofá, à frente da televisão. Mas, na prática, alguém tem de criar as condições para que essas pessoas se possam divertir.
O Zé Pedro já aqui o referiu: iniciativas individuais (o Manuel Silva em 2007) ou colectivas mas «bem comportadas» (assobios e apupos, também em 2007) não fazem mossa. É preciso ser-se mais acutilante.
Olá Vingadores
Abençoado.
Tens razão: em letras pequeninas, está cá o "nacional": De qualquer maneira levo os identificadores, nem que seja para os pendurar todos e confundir as meninas das pranchetas.
Zé Pedro
Carrancudo??? Desajeitado???
Áspero?
Desenfreado???
Ai as loiraças...
Notícia de última hora!!!!
Vai ser adiada a data da final por causa dos erros da CTC!
Vão ser reclassificados os testes em função das reclamações fundadas.
Vem aí outra CTC, após demissão da que tem estado em funções.
Estejam atentos
Zé Pedro
Não me digam que é verdade o que diz o Zé Pedro no seu último post.... Então vão rever tudo? Éramos finalistas e pode ser que já não o sejamos? E o que é que eu faço com o meu bilhete de aeroplano? Ai eu reclamo, o bilhete, o dicionário, o que for preciso. Uma peixeirada à portuguesa.
Não se preocupe, Miguel.
É uma brincadeira do Zé Pedro no dia das mentiras. Muito bem pensada, por sinal.
Não deite fora o seu bilhete.
Ai ai, aos meninos mentirosos cresce-lhes o nariz!
Miguel, hoje é 1 de Abril.
1 de Abril? Coincidências...
E, por falar em finais, alguém sabe quantas páginas, a 4 colunas, em corpo 10, Verdana se enchem com as palavras hifenizadas do GDLP?
Eu sei! Número mágico: 17!
Olá, Gigantes!
Zé Pedro, que belo susto... a "peta" do dia 1 de Abril! risos
Em parte, era bom demais para ser verdade...
A vontade em querer desqualificar concorrentes continua. Tenho 2 alunos que ainda não receberam as cartas... Continuo com os telefonemas e emails, nao tenho feito outra coisa... e já me irritei outra vez... Esses dois alunos preencheram correctamente as moradas no teste escrito, mas mesmo assim foi-lhes pedida a confirmação por email. Esses alunos nao tiveram acesso à internet durante o período de férias e por isso tratei eu de confirmar as suas moradas através de email. Agora dizem que não receberam o email... Foi preciso os alunos, enviarem eles próprios, o respectivo email. Falta saber se as cartas chegarão a tempo!
Sendo assim, por enquanto, reduzimos para 8 alunos...
Beijos
P.S. Zé Pedro e Vingador, mesmo com os pais atrás... só não "meterei a boca no trombone" se não me deixarem. É claro que quero prostestar... só nao sei muito bem como... Era bom que seguíssemos a mesma linha de actuação.
É bom começar o dia assim com esta boa disposição, esta frescura. Dia 1 de Abril. Claro que sim. E eu que não vi na mentira nem sombra de dúvida, tão lógica que parecia verdade. Aqui o dia das mentiras é em Dezembro. E é que o emigrante é um ser de seu natural débil e crente. Já bem o descreveu essa grande poetisa nossa, Linda de Suza. Que estranho ainda não ter aparecido por aqui qualquer referência a esta senhora na secção mais lúdico-gastronómica, que penso que deve levar hífen porque a primeira palavra tem acento. Não deito o bilhete fora.
Miguel:
Não foste o único. A mesma mensagem chegou aos Ciprestes e também provocou estragos.
Viva a boa disposição.
A TODOS:
Quem precisa de convites, avise.
ALMOÇO:
Alguém quer juntar-se ao grupo restrito que já está formado? Devo ter duas baixas porque o Rui e a Susana estão aflitos com a filha, que está sem "ama", e atlvez nem vãoà final.
Somos cerca de 15, para menos.
Come-se bem, paga-se adequadamente à qualidade - máximo 20€ -, e vale o convívio.
Sábado vou confirmar com o restaurante a dimensão da mesa.
Gostaria de conhecer alguns dos Gigantes que animaram estes últimos meses.
Abreijos
Zé Pedro
ISA:
Levarei os cartões pendurados em local bem visível.
Chego às 9:30 para encontrar os amigos, vou à credenciação, aos pastéis que eles oferecem, entro na sala o mais tarde possível, para não ter de ficar à frente, saio para recolher o saco da tralha e ala para o restaurante, que a fome é negra.
Onde queres encontrar-te com a manada? Sim, vão mais enfeitados
Zé Pedro
ISA:
Os marrões levam os três convites - cartões de acompanhante - mais os penduricalhos dos anos anteriores, só ara a confusão.
Há mais cartões de acompanhantes para quem precisar.
E, se vão zangados, não se esqueçam de se fazerem à câmara.
Zé Pedro
Isa e Zé Pedro a vossa desgarrada é digna de compilação.
Adorei a partida do dia das mentiras. É pena que não seja verdade...
Eu preciso de convite.
Todos têm os meus contactos?
Escrevam para
reisborges@zmail.pt
jpreisborges@gmail.com
e ficam com meios para nos encontrarmos sem dificuldade.
Zé Pedro
Zé Pedro: Sinceramente, não acredito que o «fazer-se à câmara» venha trazer algum benefício. A SIC escolherá as imagens que quiser para ocupar as duas horas de transmissão. Logo, quaisquer opiniões ou atitudes non-gratas perante as câmaras nunca verão a luz do dia, muito menos serão visionadas pelas individualidades da primeira fila. É claro que podem tentar armar barraca em toda e qualquer entrevista que esteja a ser feita a alguém, de modo a que a Produção fique, no final, com muito pouco por onde escolher. Mas conseguir isso não vai ser fácil, a menos que sejam muitos e estejam bem organizados.
Parece-me que a estratégia que terá mais hipótese de sucesso deverá ser programada durante as gravações da transmissão televisiva, quando já todas as pessoas "importantes" estejam presentes, e terá de ocorrer o mais próximo possível da primeira fila, para que todos os que lá estão percebam a indignação geral que grassa entre os concorrentes. Nessa altura, espero que a generalidade dos presentes apoie a iniciativa. E seria bom que a "manifestação" fosse acompanhada por um texto escrito, breve mas contundente; uma cópia desse texto seria entregue a cada um dos VIP. Dessa forma, não poderiam continuar a ignorar-nos (digo eu).
ISA:
A quem o dizes! Nunca mudam!.. Ai, dores minhas... Nasci duma! Vivi com outra!
Vacinei-me!
Ma são maravilhosas! Gosto de quem é orgulhoso, de quem se afirma, sem receio de "parecer mal". Por isso estou aqui, e vou às barras, com veemência.
E por falarmos em memória de elefante, há uns anos participei num programa em que foram reunidos alguns dos reconhecidos possuidores das ditas; foi giro, mas eram só factos; as melhores memórias são as das emoções; essas ficam como cicatrizes ou carícias permanentes.
Pacientes, e persistentes, não teimosos, como alguns, pouco observadores, nos catalogam.
Essa de ser segundos é nos trama. Mas concedemos... Alguém terá de servir de cobaia; os mais cautelosos e avisados preferem pisar terreno seguro. IhIh
Mensagens a passar na final:
Por mim, vou fazer-me à câmara, mesmo sabendo, como em 2007, que não vou para o ar. Se todos fizerem o mesmo, não terãoopiniões favoráveis para a transmissão.
Por outro lado, já há jornalistas interessados na cobertura do evento, prontos para o registo de tudo o que puder constituir notícia.
o 24 Horas já estápreparado, e outros se seguirão; talvez a Focus lá vá... E "o crime", como em 2007.
Veremos...
Zé Pedro
ISA:
Essa foi forte. O thiago de Mello foi candeia em anos que requeriam machados para romper a escuridão.
Ficou-me, para sempre, isto:
Os Estatutos do Homem (Ato Institucional Permanente)
A Carlos Heitor Cony
Artigo I
Fica decretado que agora vale a verdade.
agora vale a vida,
e de mãos dadas,
marcharemos todos pela vida verdadeira.
Artigo II
Fica decretado que todos os dias da semana,
inclusive as terças-feiras mais cinzentas,
têm direito a converter-se em manhãs de domingo.
Artigo III
Fica decretado que, a partir deste instante,
haverá girassóis em todas as janelas,
que os girassóis terão direito
a abrir-se dentro da sombra;
e que as janelas devem permanecer, o dia inteiro,
abertas para o verde onde cresce a esperança.
Artigo IV
Fica decretado que o homem
não precisará nunca mais
duvidar do homem.
Que o homem confiará no homem
como a palmeira confia no vento,
como o vento confia no ar,
como o ar confia no campo azul do céu.
Parágrafo único:
O homem, confiará no homem
como um menino confia em outro menino.
Artigo V
Fica decretado que os homens
estão livres do jugo da mentira.
Nunca mais será preciso usar
a couraça do silêncio
nem a armadura de palavras.
O homem se sentará à mesa
com seu olhar limpo
porque a verdade passará a ser servida
antes da sobremesa.
Artigo VI
Fica estabelecida, durante dez séculos,
a prática sonhada pelo profeta Isaías,
e o lobo e o cordeiro pastarão juntos
e a comida de ambos terá o mesmo gosto de aurora.
Artigo VII
Por decreto irrevogável fica estabelecido
o reinado permanente da justiça e da claridade,
e a alegria será uma bandeira generosa
para sempre desfraldada na alma do povo.
Artigo VIII
Fica decretado que a maior dor
sempre foi e será sempre
não poder dar-se amor a quem se ama
e saber que é a água
que dá à planta o milagre da flor.
Artigo IX
Fica permitido que o pão de cada dia
tenha no homem o sinal de seu suor.
Mas que sobretudo tenha
sempre o quente sabor da ternura.
Artigo X
Fica permitido a qualquer pessoa,
qualquer hora da vida,
uso do traje branco.
Artigo XI
Fica decretado, por definição,
que o homem é um animal que ama
e que por isso é belo,
muito mais belo que a estrela da manhã.
Artigo XII
Decreta-se que nada será obrigado
nem proibido,
tudo será permitido,
inclusive brincar com os rinocerontes
e caminhar pelas tardes
com uma imensa begônia na lapela.
Parágrafo único:
Só uma coisa fica proibida:
amar sem amor.
Artigo XIII
Fica decretado que o dinheiro
não poderá nunca mais comprar
o sol das manhãs vindouras.
Expulso do grande baú do medo,
o dinheiro se transformará em uma espada fraternal
para defender o direito de cantar
e a festa do dia que chegou.
Artigo Final.
Fica proibido o uso da palavra liberdade,
a qual será suprimida dos dicionários
e do pântano enganoso das bocas.
A partir deste instante
a liberdade será algo vivo e transparente
como um fogo ou um rio,
e a sua morada será sempre
o coração do homem.
Santiago do Chile, abril de 1964
Caros Isa e Zé Pedro,
O «homem» de que falam não deveria ser escrito com maiúscula, «Homem»?
É que, assim como está, só os Homens do sexo masculino estariam a ser contemplados. E os comentários da Isa poderiam ser considerados sexistas.
Isa adorei a tua citação de Thornton Wilder. Não conhecia, mas identifico-me. É a minha filosofia de vida numa citação.
E discriminação sexista nunca! Et vive la différence!
Todos caimos na tentação de querer saber mais, mas eu concordo com alguém que disse: a vida é um sonho e quando morremos, acordamos.
People:
Ando absolutamente "embrulhada" em trabalho, com um manual entre mãos que me está a levar a juventude e a sanidade de uma vez, e cujo prazo (impossível!) de entrega é dia 14. Por isso não tenho passado por cá!
Ah... e, Thétis: PARABÉNS atrasados!!! :-)))
Já agora: não queres ceder o teu contacto, para a gente te tentar encontrar no dia da big confusion?
Zé, obrigada! Só hoje vi, pois o endereço de e-mail na Nothing não é o meu pessoal, serve apenas para efeitos de discussão CLP. E já respondi! :-)
E fui à tua página também. Eh, moço... Fazia-te menos jovem de rosto, se queres saber!
E retira já esses "parabéns" extensíveis ao geral da carneirada, que com antecedência dá azar, e para isso já bem me basta a CTC! :-)
Já agora, por acaso até seria bem bom que a data do CLP fosse mesmo adiada... Era da maneira que talvez ainda tivesse tempo de abrir a minha gramática antes disso... Mi gustaria mucho!
Por fim: essa tal "lista das palavras hifenizadas"... É muito cara? ;-)
PS - Só 15 pessoas? E eu a pensar que estava a fugir de uma multidão!
Musicólogo: venho preferindo pensar que há lá lugar para todos; e para as motivações de todos. A auto-determinação é das melhores coisas que os seres humanos têm!
... Anda, vá! E deixa-te encontrar! :-)
PS - Atenção: olha que eu mandei a minha carta já há uns dias, e ainda não recebi nada. Não guardes para o fim. E, claro, envia registada.
Dona: se quisesses ir bem cedinho, apanhavas-me logo lá pelas 9 e picos e comiamos um pastelito. Mas depois é seria grande seca para ti, aquela manhã perdida. Vemo-nos mais tarde!
Isa: bons momentos de leitura me proporcionaste. E o que não vale uma troca de entendimentos para lá dos entendimentos, certo?...
Mas de carneirices não vou dizer nada; acho que está tudo dito pelo facto do signo ser o primeiro do zoodíaco (Ups, I did it!;-)
::: ::: ::: ::: ::: ::: ::: ::: :::
Em relação ao assunto quente cá do tasco, só me ocorre dizer uma coisa, depois de tudo quanto li: a ideia de distribuir papelinhos pode facilmente parecer obra de um ou dois elementos, já pensaram? Ainda se a esta hora já tivesse sido feita uma carta-protesto ao estilo da do ano passado, sempre se poderia tratar de a abaixo-assinar, in loco, com o maior número de apoiantes possível, e então - aí sim - fotocopiar um bom molho para ir distribuindo aos big-senhores da parte da tarde. Não sei quantas pessoas estarão no CCB por essa altura, mas seria engraçado que fossem tantas ou menos que as assinaturas constantes da carta.
Isso é coisa para dar muito trabalho, é verdade (compilar uma miríade de fundamentos), mas sempre constituiria uma acção "limpa" e bem mais credível!
Não nego que seria interessante ver a cara dos mandantes a receberem aquela prenda das mãos de gente cortês e sorridente. E, nesse caso, estou convencida de que a comunicação social não deixaria de relatar o sucedido! Poder-se-ia até terminar dizendo que se optara por este tipo de acção ao invés do boicote, por ser mais correcta e menos prejudicial (que é como quem diz: nem sabiamos que a transmissão não seria em directo), enfim...!
Com elegância, meus senhores!... Combater a incompetência com violência (nem que seja psicológica), não é coisa justa!
Alex: deixo-te um abraço; cá o hás-de vir apanhar, um destes dias!
PS - Parece-me que antes do blog voltar a abrir as portadas, haverá algum chão a varrer por aqui, não? Sei lá... Uns lixos a esconder debaixo do tapete, ou isso.
Nothing eu vou ter com o Zé Pedro às 9:30, e depois penso partilhar da vossa companhia o máximo de tempo possível.
Isa o mistério existe e ultrapassa-nos a resposta, porque o uso da percentagem miníma da nossa capacidade mental não abarca a totalidade. Vivemos na alegoria de Platão, apenas vislumbramos as sombras na caverna...É essa a nossa maldição, ter a certeza de que há algo mais sem nunca o podermos confirmar.
Várias novidades sobre a Final do CLP no "Expresso" de hoje. Uma das mais importantes é que não será a Bárbara Guimarães a ler o ditado; ela foi substituída por três escritores convidados, um dos quais o Ricardo Araújo Pereira. Deduzo que cada um deles irá ditar uma das três partes em que o ditado está dividido (miúdos, adolescentes e cotas).
E a presença do júri será mais discreta. (O que é que isto quererá dizer?)
São boas notícias, sem dúvida. E um sinal claro de que a Organização está cheia de medo, e tenta evitar problemas a todo custo.
Olá atodos, boa-tarde
Escrita mais ou menos em dia:
Como é público, estarei às 9:30 junto ao primeiro mastro, no exterior do CCB.
Os pastéis serão oferecidos por eles, se se repetir o programa de 2007.
Almoço: não é de multidão; só alguns amigos e conhecidos. Todos poderão juntar-se. Segunda de manhã vou confirmar o tamanho da mesa; quem quiser vir deverá confirmar até lá, pois aquilo fica cheio; é famoso o arroz de garoupa com gambas ao sábado.
Isa:
Quando se "mete o nariz" é sempre porque se "deve", qualquer que seja o apelo. se não metêssemos o nariz, quem desbravaria os mistérios do universo?
Dona:
Ainda bem que há tentações de sabermos mais; por mim, caio SEMPRE nessas tentações, nem que seja para saber em que campo nascem as primeiras papoilas do ano.
A lista das palavras hifenizadas será enviada, a pedido para os Gigantes que escreverem para o jpreisborges@gmail.com
Espero acabá-la amanhã; estou a acrescentar o que está no GDLP, pois tinha sido construída a partir do Porto Editora normal. Para além disso, não sei onde anda o ficheiro - várias máquinas, vários discos rígidos, várias pens...- e foi preciso completar a partir do "e".
Por mim, à medida que vou escrevendo, vou aprendendo.
Para já é tudo, e vou ao hífen.
Abreijos
Zé Pedro
Tás desculpada! Adoro as tuas citações!
Olá Gigantes
Recebi uma mensagem do Fernando - Manuel Silva (tecelã) -, dizendo que o filho vai com 20!!!!! à final. Ele só soube no fim. Vão para sacar 2000 € ao BPI. Ele vai acompanhar o filho e deveremos encontrar-nos.
Estou a tentar convencê-lo a vir almoçar connosco - não todos, que o restaurante é pequeno!
Para além da única confirmação de uma Gigante, mais alguém vai? Até agora somos 15, e amanhã vou confirmar o tamanho da mesa. Será possível, posteriormente, acrescentar convivas, mas sempre sem a certeza de ainda haver lugares,porque a sala não é muito grande, e há muitos clientes para o arroz.
E par o hífen? Há clientes?
Até logo
Abreijos
Zé Pedro
Olá Gigantes, feliz fim de tarde soalheiro para todos. Por aqui há Primavera por todo o lado. Eu descobri hoje uma lagartixa debaixo de um vaso. Vai passar um Verão com dificuldades, o bicho, pois por aqui já é proibido regar flores e jardins sob pena de multa. As acusações de vizinhos em caso de infracção também são válidas.
Zé Pedro, obrigado pelo esforço e pelo convite para esse almoço. Pela minha parte almoçarei com uma amiga de longa data, aproveitando a ida a Lisboa. Mas gostaria de saber se depois do almoço já existe algum ponto de encontro. Teria muito prazer em conhecer o pessoal deste blog tanto mais que estarei perdido e só e sem conhecer a Bárbara - de hoje não passa procurar uma foto sua no google.
Por agora vos deixo. Informo que, qual ciclo, voltei hoje a fazer um Boca Doce de chocolate. As crianças não gostam, acho que para elas a genética portuguesa se fica pelo passaporte....O Nestum teve igual aceitação. Ponho agora todas as minhas esperanças na Farinha Pensal com Cacau.
Miguel:
Às 9:30, antes da entrada, estarei no exterior do CCB, junto ao primeiro mastro das bandeiras.
Depois do almoço, poderemos voltar ao local, qum quiser conhecer pessoalmente os Gigantes e ficar perto na sala.
Também é possível uma visita de fim de almoço, para companhia ao café. Deveremos ser dos últimos a acabar o repasto, pelo que haverá espaço suficiente.
Vamos combinando.
Zé Pedro
Olhar para o lado, encarando de frente o que connosco vai ombro-com-ombro.
Hoje escondi-me da primavera, para tratar a carraspana que me atacou. Fiquei a acabar o hífen, a ouvir Paganini e Palestrina, a beber limões quentes com mel...
E agora vou regar os bonsai porque de manhã é só correr.
Zé Pedro
Uma boa semana para todos os gigantes!
"Dia 12 de Abril, pelas 09:30, grande concentração junto ao mastro do Zé Pedro!"...
Lol Opá, desculpa-me... Mas não resisti à tentação piadética. Um tanto brejeirolas - e vero - but still, apenas uma gracinha de late hour shift!
Please, please, please, sorry me. Eu vou apagar, está bem? Ninguém viu! ;-)
Vingador: agora é-se cota a partir dos 18, queres lá ver tu? E a discrição do juri vai passar por nem sequer estar à vista, ali no palco, e só abrir a boca quando for realmente necessário, penso eu de que.
Isa: tenho o material todo (grazie mille!!!), não tenho é o tempo. Tens tempo p'ra me dar, miga? :-)
Ah, o tempo, o tempo...!
::: ::: ::: ::: ::: :::
O tempo - esse, o do calendário - é um intrujão. Vale o da alma, que é o nosso!
Podem passar-se anos, sem se passar nenhum, entre o momento que foi e aquele em que o lembramos.
Porque não houve corte; a linha continua, sem início ou fim; feita de um sentimento, um só punhado de momentos, um só tempo...
É o tempo do amor; porque o amor não tem um tempo. Por isso temos todos tempo de amar.
A questão nunca há-de ser temporal. A questão são os temporais!
A mon avis! :-)
NOTHING!!!
Estava a ver que ninguém tinha sentido de humor...
ISA:
O primeiro veio viver comigo há 14 anos, o Ulmeiro, desaramado, para crescer como uma verdadeira árvore; adora as Primaveras, enche-se de folhas e cresce, cresce... A carlota tem o irmão lá em casa.
Depois, outros amigos foram povoando varanda e terraços; são oito, incluindo uma Laranjeira da Rita que requer cuidados especiais por causa das flores.
As Serissas, incluindo a variegata - florescem nesta época e gostam de sol.
A Larissa lança os seus cachos, a Carmona tem folhas delicadas, o Pinheiro quer brilhar e o Ligustrum não gosta de frio.
Afinal não os reguei ànoite porque já se aproximava achuva e eles adoram; as chuvadas de Março é que deixaram alguns vasos com pouca terra, mas vão ao "médico", e m Sintra, e vêm de lá cantando alegremente.
E fertilizante só do apropriado, para enterrar, com a periodicidade adequada.
Zé Pedro
Olá Gigantes!
Recebi hoje a minha carta com os cartões de acesso. Os meus alunos também já começaram a receber. Afinal, as 2 cartas que faltavam chegaram mesmo a tempo (10 alunos =1000 euros só por nossa conta...)
Miguel, embora a qualidade da imagem não seja a melhor, aqui ficam alguns links para ver a menina Bárbara. 2 deles são da Finalíssima do Campeonato do ano passado. Poderá apreciar também a admirável e digníssima prestação boicote do concorrente Manuel Silva.
http://www.youtube.com/watch?v=odvBeO7N0H0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6IKK3PxOJhw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W-S_yYdDBoc&feature=related
Zé Pedro, vou deixar o meu email para o caso de considerares que tens aqui uma cliente para os teus hífenes. (Espero que nao seja um abuso!)
teresapaula@sapo.pt
Com os meus alunos, tenho feito umas revisões da matéria dada, principalmente numa das minhas turmas do 7º Ano, onde 7 são finalistas. Já fiz 2 ditados dos anos anteriores e a desgraça foi grande...
Os textos a que tive acesso foram "UM ALMOÇO DE CAMPANHA" e "UM BELO RELVADO OU UM TERRENO MINADO". Se alguém puder disponibilizar mais algum, agradecia.
Zé Pedro, suponho que durante a realização das provas não poderei ficar junto dos meus alunos. Estou certa? Eles estão muito nervosos... tadinhos...
Já que não estarei presente no almoço, vou tentar encontrar-me com todos vós logo à entrada, se não houver atrasos.
Em relação ao protesto, sempre se vai combinar uma mesma linha de actuação ou fica à imaginação de cada um?
Beijos
Com que então, ditado + perguntas de escolha múltipla + BREVE COMPOSIÇÃO!?!
E os critérios serão o domínio da língua, a abordagem ao tema e a originalidade da escrita?
E se um tipo perceber à brava da língua mas não tiver grande apetência para a criação literária, elegância e estilo ou simplesmente inspiração? Prontus, ou s'um gajo fôr assim como cá a je, qu'atéscreve "à brava" e cenas dessas, tázaver?!...
Isa: curioso, como o 4º parágrafo do teu comentário anterior poderia ter sido escrito por mim!... "Talqualmente"! :-)
Olha, boa sorte! :-)
Ah, mas o que é a sorte, afinal? O encontro do conhecimento com a oportunidade, para a ciência; da imaginação com a realidade, para a filosofia... O que nos exigiria um grande salto, agora, do tempo de que falava ontem (chronos), para o tempo ideal (kairos), a tal janela de oportunidade. Pois o que para nós é hoje uma sorte, poderia não o ser antes e poderá não o ser mais. Não à toa, se diz que, por vezes, os deuses nos castigam dando-nos aquilo que lhes pedimos.
Sorte talvez seja quando (e enquanto) temos o que queremos e queremos o que temos. O pior, é que o kairos passa poucas vezes pelo chronos...!
Boa sorte então, seja lá isso o que for na aleatoriedade do devir, no caos das nossas existências! :-)
PS - Esquecera de parabenizar o Manuel Silva e o seu júnior!!!
Já leram o mais recente comunicado da CTC sobre a questão do "Posso assegurar-vos que/Posso assegurar-vos de que"? Nem parece escrito pela CTC!
De facto, parece-me que o que eles fizeram foi juntar todas as informações que os concorrentes lhes enviaram, e colocar tudo num único texto.
Vá lá, foram capazes de perceber (correctamente, na minha opinião) que o Dicionário da Academia estava errado. Levou-lhes este tempo todo, mas conseguiram. Temos de lhes dar os parabéns!
Ainda estamos todos à espera da explicação prometida sobre a "gaffe" cotidiano/quotidiano, e da referência donde retiraram um dos provérbios. Mas tenhamos paciência. Antes do CLP 2009 deverá chegar...
Carneirinha,
Coincidências, acontecem.
Na mesma área profissional, na mesma altura temporal, com a mesma expressão, tenho que reconhecer que
soa a "Fado Português".
Eu tenho vocação para ser feliz; a sorte para mim, é um mero acaso.
Fado, sorte, destino, mero acaso.
Qualquer que seja o som, a orquestra é a mesma.
A dita, não tem afinado muito pela minha música. Muitas vezes, demasiadas, tenho sentido necessidade de a enganar. Mas alegremente, dou-lhe a volta.
Dizem dela, que é uma força invencível. Talvez por isso, as bofetadas de luva branca que se lhe aplica, saibam tão bem!
Esporadicamente, lembra-se de mim e sorri-me. A Lua, então, brinca com as estrelinhas e no meu Firmamento há festa.
"A sorte do homem
Apenas prepara
Momentos felizes;
Não tempos felizes"
Nietzsche
Boa-noite Gigantada!
Reunião com outra parte até às 9:30. De arrasar!
Nothing e Thétis, já seguiu.
Isa:
Com as orquídeas estou a começar. As que me ofereceram o ano passado estão a reflorescer; espero conseguir cativá-las para darem mais cor à casa. Ando à procura do lugar certo par se instalarem.
Até amanhã.
Abreijos
Zé Pedro
Caros Gigantes é agradável chegar aqui e ler-vos. Vós escreveis bem e sois pessoas interessantes e de interesses vários. Gosto deste jardim porque tem árvores.
"Se quiseres ser feliz por um ano, planta um jardim. Se quiseres ser feliz o resto da vida, planta uma árvore."
Provérbio Chinês
E é que eu sou buereré de nietzschiana, Isa, tu num brinca, não! :-P
Bom, E com tanta coincidência, ainda nos encontramos no mesmo projecto, um dia destes, queres lá ber? :-S
Zei: obrigadissíssima pelo (tr)IFEN... É menos uma dor de cabeça!
Abençoado (hi there!): a CTC fez uma aprendizagem útil. assim todos possamos ir aprendendo p'la vida!
Doninha: a ver se amanhã apareço à janela; tem sido uma lufa-lufa... ufa! :-)
PS - Xi! 'Péra lá, que eu não confirmei se "lufa-lufa" 'tá na lista das que levam If N! :-S
LUFA-LUFA! Tem sido a minha vida nos últimos tempos, com o hífen, as plantas, o cinema, a música...
Lufa-lufa está na lista e é das que podem ser escolhidas para o ditado. O meu trabalho seguinte é iluminar as palavras que poderão aparecer no ditado, deixando de fora a Leituga-de-burro ou a Trombeta-branca, plantas de que a CTC desconhece a existência.
Este ano é para dar cabo deles!
Abreijos
Zé Pedro
Na entrada seguinte colocarei a carta que foi preparada para entregar às personalidades que irão estar presentes na Final. Gostaria que a lessem e que sugerissem alterações no sentido de a melhorar. Contei com várias colaborações importantes mas anónimas na sua redacção.
A sugestão da Paula em relação às assinaturas agradou-me. Como a recolha das mesmas através da Internet ou por correio electrónico está fora de questão, pensei na possibilidade de o fazer durante a manhã da prova, contactando pessoalmente e de forma discreta o maior número possível de finalistas presentes, de preferência do escalão acima dos 18 anos. O facto de as assinaturas serem maioritariamente de finalistas e estarem em forma manuscrita dará, com certeza, um maior impacto à carta.
A ideia é juntar as assinaturas de manhã, fazer as cópias da(s) folha(s) com as assinaturas depois do almoço, e ter tudo pronto para ser distribuído à tarde.
Como o meu grupo pretende manter-se na sombra até à altura certa, precisamos de um (ou mais) voluntário(s) para fazer(em) essa recolha. Alguém do meu grupo contactará esse(s) voluntário(s) no final da manhã, fora do CCB, e eu encarregar-me-ei das cópias; o meu grupo fará a distribuição à tarde.
A folha onde as assinaturas serão recolhidas já está feita; eu enviarei o ficheiro Excel ao(s) voluntário(s) por correio electrónico. Quem quiser assinar deverá colocar o seu nome, o seu número de concorrente no CLP (se se lembrar) e a sua assinatura.
Gostaria que mantivessem a existência desta iniciativa entre nós. Peço desculpa por todo este secretismo, mas é importante apanhar a Organização de surpresa. Só assim estaremos imunes às eventuais tentativas de «apagar o fogo».
Aguardo os vossos comentários e sugestões até sexta-feira ao meio-dia. As cópias das cartas serão feitas na sexta-feira à tarde.
Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)
Temos assistido, ano após ano, a situações deveras lamentáveis no CLP (antigo CNLP). O caso de 2007 foi paradigmático, e tínhamos todos a esperança de que, para 2008, fossem implementadas medidas drásticas no sentido de se evitarem de novo tais situações.
Infelizmente, não foi tomada a decisão mais importante: a demissão da Comissão Técnico-Científica (CTC), cuja incompetência foi já demonstrada em inúmeras ocasiões. Por isso, novos casos polémicos sucederam-se este ano, e mais uma vez a generalidade dos concorrentes, incluindo os finalistas, está profundamente revoltada.
Não faremos aqui um levantamento das situações graves ocorridas em 2008; representaria para nós um labor desesperante, e para os leitores desta missiva um tremendo aborrecimento. Decidimos colocar na folha anexa apenas um exemplo, dirigido àqueles que, porventura por distracção ou total alheamento, possam duvidar destas nossas palavras.
Torna-se inevitável a substituição desta Comissão por um conjunto de pessoas de reputação inquestionável, com provas dadas no domínio da Língua Portuguesa, que sejam capazes de efectuar um trabalho sério, imaculado e digno de uma Comissão designada “Técnico-Científica”.
Compreendemos que a selecção desse conjunto de pessoas não seja fácil; é natural que muitos dos que estão à altura para pertencer à CTC possam não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras. Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de esta iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta.
Não queremos mais textos onde o número de erros muda todos os dias; não queremos mais perguntas com várias respostas correctas, ou sem qualquer resposta correcta; não queremos questões mal formuladas; também não queremos mais pedidos de desculpas; resumindo, só queremos testes que tenham sido resolvidos previamente, cujas perguntas tenham sido cuidadosamente redigidas, e cujas respostas sejam perfeitamente fundamentadas, não permitindo qualquer tipo de réplica. Estamos a pedir demasiado? Certamente não. Sabemos que isso é possível, e pensamos que só dessa maneira se estará a fazer um bom trabalho pela nossa Língua.
Assim, fazemos um apelo para que, para a edição de 2009 do CLP, uma nova CTC seja nomeada, esperando que nenhum dos actuais membros se mantenha em funções na mesma.
Os nossos cumprimentos,
Concorrentes do CLP 2008
Um exemplo singelo
Poderia pensar-se que esta é uma história de ficção... mas não é
A seguir transcrevem-se as respostas e os comunicados que a CTC foi enviando aos concorrentes relativamente ao número de erros existentes no Texto 1 do 3.º Teste do CLP 2008
Resposta dada pela CTC no dia 1 de Março de 2008: 9 erros (B).
Resposta dada pela CTC no dia 3 de Março de 2008: 10 erros (C).
Comunicado da CTC a justificar a alteração:
Na correcção do 3.º Teste, no que se refere ao primeiro texto, houve um erro de fixação de texto final que desencadeou um erro de correcção e, por conseguinte, de classificação.
Realmente, quando da análise do documento final, já em PDF, a CTC resolveu rasurar um erro que tinha sugerido – cotidiano – por lhe parecer desnecessário, passando a grafar correctamente, quotidiano. Desgraçadamente, quando da abordagem da sua correcção, não foi possível detectar que a alteração indicada inicialmente não tinha sido feita, estabelecendo-se a correcção e listagem dos erros apresentados no sítio do Campeonato através da inventariação do documento em papel integrando a rasura, sem a marcação desse erro.
Como terá detectado uma maioria de concorrentes, a palavra portuguesa é QUOTIDIANO, devendo, enfim, ser indicado como erro o que está no texto, COTIDIANO.
Desta feita, a resposta certa para essa pergunta (texto) é 10 erros.
A Comissão Técnico-Científica
Resposta dada pela CTC no dia 5 de Março de 2008: 11 erros (D).
Comunicado da CTC a justificar a alteração:
A CTC reuniu para apreciar os diversos mails, entretanto chegados ao seu conhecimento, sobre a correcção da expressão «posso assegurar-vos de que», utilizada no 1.º texto do 3.º teste.
Analisada a questão, não podem restar dúvidas sobre a justeza de tais reclamações, pelo que vem junto dos Participantes informar dessa disposição. Assim, a resposta em causa tem como RESPOSTA: D, 11 erros.
Agradece-se a quem reagiu a este erro e teve o cuidado de enviar as suas alegações em defesa da sua opinião, a correcta.
Penitenciamo-nos pela delonga na solução do problema. Enviaremos aos Participantes, posteriormente, documento da CTC a propósito desta questão.
Cumprimentos,
A Comissão Técnico-Científica
(continua no verso)
Resposta dada pela CTC no dia 7 de Março de 2008: Pergunta neutralizada.
Comunicado da CTC a justificar a decisão:
A Comissão Técnico-Científica tem vindo a analisar os vários mails que lhe foram enviados pelos Concorrentes no que se refere às questões levantadas pelo primeiro texto do 3.º Teste do Campeonato da Língua Portuguesa.
Pensamos que uma delas está ultrapassada depois da decisão divulgada a propósito da presença ou não do «de» na frase «...posso assegurar-vos de que todas...».
Todavia, a presença de «cotidiano» no dicionário de referência, e a polémica que sempre essa matéria dará, leva a CTC a decidir (no dia em que, finalmente, o Governo português subscreveu o Acordo Ortográfico, atitude que nos libertará, no futuro, destes espartilhos da norma diversificada):
1. Neutralizar essa pergunta para termos de classificação.
2. Por respeito para com os Participantes que reagiram a estas questões, enviando-nos os seus pareceres e alegações, e para que possamos, todos, aproveitar do debate de ideias, a CTC divulgará documento reflectindo sobre os dois aspectos em causa, pelo qual se poderá perceber a primeira decisão, acima tomada.
Sabe a CTC que esta atitude poderia ter sido tomada em momento anterior, causando menos sobressaltos e deixando o correr do Campeonato bem mais pacificado. Para os eventuais efeitos perniciosos e menos agradáveis pedimos a compreensão dos nossos Participantes.
Cumprimentos,
A ComissãoTécnico-Científica
Faz-se notar que a justificação apresentada no primeiro Comunicado da CTC é totalmente errada. A palavra “cotidiano” existe na Língua Portuguesa, e está correctamente grafada; trata-se de uma palavra com grafia dupla, “cotidiano” e “quotidiano”, como é referido em inúmeras obras. Um dos membros da CTC, a Sra. Elsa Rodrigues dos Santos, até costuma dar este exemplo numa das suas “lições”, disponível na Internet
(ver http://www.slp.pt/Variavel/Aprender_a_falar.html).
Quando a generalidade dos membros da CTC percebeu isto, já era demasiado tarde; daí a decisão final tomada pela CTC de neutralizar a pergunta, tentando dessa forma acalmar a previsível fúria dos concorrentes, que ainda tinham dificuldade em acreditar no que se tinha passado.
Naturalmente, colocam-se as seguintes questões:
1. A CTC resolveu os testes previamente?
2. A CTC sabia quais eram as respostas correctas à partida?
3. Os membros da CTC comunicaram entre si?
Do exemplo anterior somos forçados a concluir que a resposta a estas três perguntas é, absurdamente, negativa.
Vingador, primeira opinião fruto de uma leitura na diagonal. Demasiado longo para despertar interesse imediato. Uma dúvida. Estás a pensar incluir a parte a partir de "Um exemplo singelo"? Se sim, então torna-se ginorme...Pensa, quando te entregam informação do tamanho A4 qual a tua primeira reacção?
PS. Quando transferi o email para o Word deu 5 páginas. Só para reforçar...
Vingador, sugestão alternativa resultante de um trabalho de corte e costura.
Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)
Como finalistas deste CLP afirmamos que:
1. A CTC formulou enunciados deficientes.
2. A CTC não resolveu os testes previamente.
3. A CTC não tinha respostas fundamentadas correctamente.
4. Na CTC não houve comunicação entre elementos.
Exemplos? Um é suficiente.
Ao longo de um período de cinco dias a mesma questão passou de 9 erros (B) para 10 erros (C) depois para 11 (D) e finalmente foi neutralizada.
Comunicado da CTC relativo à questão:
“ […] Realmente, quando da análise do documento final, já em PDF, a CTC resolveu rasurar um erro que tinha sugerido – cotidiano – por lhe parecer desnecessário, passando a grafar correctamente, quotidiano. Desgraçadamente, quando da abordagem da sua correcção, não foi possível detectar que a alteração indicada inicialmente não tinha sido feita, estabelecendo-se a correcção e listagem dos erros apresentados no sítio do Campeonato através da inventariação do documento em papel integrando a rasura, sem a marcação desse erro.
Como terá detectado uma maioria de concorrentes, a palavra portuguesa é QUOTIDIANO, devendo, enfim, ser indicado como erro o que está no texto, COTIDIANO.[…]”
Comunicado posterior da CTC:
“ […] Todavia, a presença de «cotidiano» no dicionário de referência, e a polémica que sempre essa matéria dará, leva a CTC a decidir (no dia em que, finalmente, o Governo português subscreveu o Acordo Ortográfico, atitude que nos libertará, no futuro, destes espartilhos da norma diversificada):
1. Neutralizar essa pergunta para termos de classificação. […]
Sabe a CTC que esta atitude poderia ter sido tomada em momento anterior, causando menos sobressaltos e deixando o correr do Campeonato bem mais pacificado. Para os eventuais efeitos perniciosos e menos agradáveis pedimos a compreensão dos nossos Participantes.”
Não seremos compreensivos perante a indubitável e cada vez mais flagrante ausência de rigor. Não queremos mais pedidos de desculpas. Queremos um conjunto de pessoas de reputação inquestionável, com provas dadas no domínio da Língua Portuguesa, que sejam capazes de efectuar um trabalho sério, imaculado e digno de uma Comissão designada “Técnico-Científica”.
Compreendemos que a selecção desse conjunto de pessoas não seja fácil; é natural que muitos dos que estão à altura para pertencer à CTC possam não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras. Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de esta iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta.
Assim, fazemos um apelo para que, para a edição de 2009 do CLP, uma nova CTC seja nomeada, esperando que nenhum dos actuais elementos se mantenha em funções na mesma.
Os nossos cumprimentos,
Concorrentes do CLP 2008
Bom... Eu só assino se te desvendares! ;-)
Estou a brincar, claro! :-)
Well... A Isa tem razão, está grande. Mas se a carta for destacada - com um estilo diferente de tudo o resto - e os exemplos fizerem parte de um "so called" anexo, já se organiza melhor o pensamento. E eu acho que é preciso ilustrar um pouco, sim, para não ficarem as ideias no ar. Mais, eu guardo para mim, como exemplo sintomático, o do "serro" e "cerro"; e aquela ideia, perfeitamente inacreditável, de considerarem erro uma palavra pelo facto de a desconhecerem de todo, e de nem sequer a terem ido ver ao dicionário. Essa, para mim, é preciosa demais para se perder!
Já a do "Assegurar" foi "a menina dos meus olhos", a mais sofrida e a mais querida. E essa trilogia (i.e., juntando à do "9-10-11-anula") é melhor que a d'A Guerra das Estrelas.
Também gostei do facto da carta não conter assuntos sobre os quais pudéssemos estar divididos, ao contrário do protesto do ano passado. KISS - "Keep it simply stupid" é a estratégia! Todavia, ainda que assim fosse, cada qual só teria que acrescentar uma notinha de excepção, à frente da sua assinatura.
Apenas uma questiúncula se me apresenta à mente ensonada, somando a presente estratégia "A La Vingador" com uma certa teoria da conspiração que o Zé Pedro aqui há dias alvitrou (a dos 3 envelopes com questões acessíveis versus 3 com as levadas da breca): ao colocarmos o nosso número de participante à frente da assinatura, não estaremos a prejudicar-nos em antecipação? Não estaremos a arranjar forma desses alegados envelopes envenenados identificarem mais facilmente os seus destinatários? Fica a pergunta.
Mas sim, o número de candidato é um elemento de identificação imprescindível, efectivamente.
E pronto, é só o que me apraz dizer neste momento! E, diga-se de passagem, a uma hora destas já é de se estar caladinho há muito tempo.
Deixo um abraço,
Paula
PS - Esqueci-me de dizer que acho que assim já ambas as facções podem melhor coexistir: quem quer apenas participar no jogo, e quem quer fazer passar a sua mensagem. E também não envergonhará quem participa, dividindo uns dos outros, porque todos os assinantes são também participantes. Está OK!
PPS - Vai ser só a SIC e o Expresso a fazerem a cobertura daquilo, ou tem mais algum organito de comunicação, ao qual se possa dar, no acto, a dica para que sigam atentamente esse momento sensível?
Obrigado, Dona e Paula, pelos vossos comentários. Aproveito para clarificar alguns pontos:
1. Quando se faz uma carta com vista a um abaixo-assinado, já se sabe que é totalmente impossível agradar a todos. Há sempre quem queira pôr mais alguma coisa, e quem sugira retirar isto ou aquilo; há quem ache demasiado extenso, outros demasiado conciso; etc. Já estava à espera disso, e penso que com mais sugestões conseguiremos chegar a um resultado final que vá mais ou menos ao encontro de todas as nossas opiniões. Por isso reforço o meu pedido de comentários.
2. Tal como ficou num documento Word (que posso enviar por correio electrónico a quem assim o deseje) a carta propriamente dita ocupa uma folha, só de um lado (uma página, portanto). O “exemplo singelo” vai em anexo, ocupando outra folha (frente e verso). São, no conjunto, duas folhas.
3. A entrega das cartas só será efectuada depois de conhecidos os 18 finalistas, para que ninguém seja prejudicado. (Esse ponto deverá ser explicado claramente a todos os finalistas que venham a ser convidados a assinarem a carta.) A partir daí, já não há qualquer risco para eles. Apesar de, como já frisou o Zé Pedro, em cada categoria haverem três envelopes com perguntas triviais e três envelopes com perguntas impossíveis, cada concorrente pode escolher o seu envelope, à sorte; não é a Organização que faz essa escolha (ou, pelo menos, nunca o fez nos anos anteriores).
Venham mais opiniões!
Olá Gigantes
Ontem fiquei sem rede no escritório, e o comentário deixado à noite sumiu-se.
Sugestões para a carta:
- O exemplo 9-10-11-anula poderá prescindir das citações; deve gastar-se as palavras, e o espaço, com a conclusão: não sabem o que andam a fazer!
- Serro e cerro devem figurar na carta; não é aceitável que sejam ignorantes E burros - não conhecem e não consultam o dicionário.
- Por favor, não "implementemos" nós...
- No seu todo, a carta é suave, comparando com a que foi elaborada depois da final de 2007.
- Não esquecer os preceitos da boa escrita jornalística - desconhecida para a grande maioria dos actuais profissionais -, que contemplam períodos curtos, parágrafos pouco extensos, entretítulos e uma construção "primária" que não obrigue o leitor a pensar: Ex. "A CTC fez asneira!" "A CTC prejudicou concorrentes!" "A CTC não conhece a língua portuguesa!" "Os testes continham erros graves!" "A CTC tem estragado o CLP!" "A CTC tem vindo a destruir o CLP!"
Já que se pretende uma acção-choque, deveremos demonstrar, dsde logo, que se trata de um panfleto-protesto, com destinatários bem determinados, obrigando-os a ler tudo, porque os destaques agitam.
Quanto a outros órgãos de difusão noticiosa, o 24 horas está ao corrente das broncas deste ano e deverá acompanhar a emissão.
O DN, que publicou a peça de ontem, vai lá ter a jornalista que a elaborou, com quem falei, e que já sabe que não houve 40000 concorrentes, que isso nãopassa de uma aldrabice, e que há concorrentes indignados, que não aceitarão maus-tratos.
Outros serão contactados.
Último comentário: deveria ser enaltecida a ideia subjacente à iniciativa - CLP - de que se deseja a continuidade.
Zé Pedro
Levando em conta os comentários/sugestões da Dona, da Paula e do Zé Pedro, foi elaborada uma nova carta. Esta ocupa apenas uma folha: texto propriamente dito num lado, exemplos no verso. Aguardo as vossas opiniões.
Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)
Tem-se assistido, ano após ano, a situações deveras lamentáveis no CLP (antigo CNLP). Os casos da edição de 2007 foram tristemente mediatizados. Acreditava-se que, para 2008, medidas drásticas permitissem evitar de novo tais situações.
Infelizmente, não foi tomada a decisão mais importante: a substituição de todos os membros da Comissão Técnico-Científica (CTC). Assim, como era de esperar, mais casos polémicos ocorreram este ano. De novo, a generalidade dos concorrentes, incluindo os finalistas aqui presentes, está profundamente revoltada. A CTC voltou a cometer erros escandalosos, pondo a nu a sua gritante incompetência.
Um levantamento de todas as situações graves ocorridas em 2008 seria uma tarefa hercúlea. Daí que tenham sido seleccionados apenas três exemplos com carácter ilustrativo, que se encontram no verso desta folha.
Várias conclusões imediatas e incontestáveis podem ser retiradas desses exemplos:
1. A CTC não preparou com o devido cuidado as perguntas dos testes.
2. A CTC não resolveu os testes previamente; logo, não sabia, à partida, quais eram as respostas correctas.
3. Os membros da CTC não comunicaram entre si.
4. As justificações dadas pela CTC para as respostas foram deficientes ou erradas.
5. A CTC induziu em erro os concorrentes do CLP.
Em consequência, o CLP não foi capaz, mais uma vez, de atingir os objectivos para que foi criado. Deixa de ser possível, portanto catalogá-lo como um verdadeiro “serviço público”.
É absolutamente necessária a demissão de todos os membros desta Comissão. Substituam-se por pessoas de reputação inquestionável, com provas dadas no domínio da Língua Portuguesa, e que sejam capazes de efectuar um trabalho sério, imaculado e digno de uma Comissão designada “Técnico-Científica”. É compreensível que a selecção dessas pessoas não seja fácil; é natural que muitos dos que estão à altura para pertencer à CTC possam não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras. Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de esta iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta.
Sirva este apelo para que, na edição de 2009, o CLP seja honrado com uma nova CTC, que lhe permita alcançar os seus louváveis desígnios. A Língua Portuguesa não merece o tratamento que lhe tem sido dado!
Com os mais respeitosos cumprimentos,
Os abaixo-assinados
Concorrentes do CLP 2008
CCB, Lisboa, 12 de Abril de 2008
Três exemplos singelos
1. No Texto 1 do 2.º Teste, a CTC decidiu, inicialmente, considerar erro a palavra “serros”. Motivo? Pura e simplesmente, porque a desconhecia, como se pode ler num seu Comunicado. Ou seja: os membros da CTC nem sequer se tinham dado ao trabalho de consultar o Dicionário de referência da prova. A pergunta acabaria por ser neutralizada, por essa e outras razões.
2. No Texto 1 do 3.º Teste, o número de erros inicialmente apontado pela CTC foi de 9 (dia 1 de Março). A 3 de Março, alterou para 10. E, dois dias depois, para 11. A pergunta acabaria por ser neutralizada a 7 de Março. Não se transcrevem aqui, por uma questão de respeito, os diversos Comunicados da CTC nessas datas. No entanto, eles estão disponíveis na Internet* para quem os quiser ler.
3. Num dos Comunicados que os concorrentes receberam por correio electrónico, a CTC afirmou que a palavra “cotidiano” constituía um erro. No entanto, numa das suas “lições” (disponível na Internet**), a Sra. Elsa Rodrigues dos Santos, membro da CTC, explica que não, que se trata de uma palavra com grafia dupla (“cotidiano” e “quotidiano”), facto que pode ser confirmado em várias obras. Até hoje, a CTC não deu uma explicação clara sobre este assunto, para evitar ter de reconhecer o seu lapso. Assim, muitos concorrentes do CLP continuam a acreditar que “cotidiano” está errado. Pergunta-se: Onde estava a Sra. Elsa Santos quando foi elaborada esta pergunta? Onde estava ela quando foi redigido o Comunicado? Como classificar este comportamento da CTC, do ponto de vista ético?
* Sítio do CLP; ir à secção “Notícias” em
http://www.linguaportuguesa.aeiou.pt
** Sítio da Sociedade da Língua Portuguesa; ir a http://www.slp.pt/Variavel/Aprender_a_falar.html
Concordo com as duas primeiras sugestões do Zé Pedro. Não que discorde com o resto; não tenho é opinião formada), e também acho que, a transmitir-se a informação de que, uma vez mais, houve falhas, essas falhas deveriam ser reveladas, sob pena de parecer que se refila por refilar, i.e., sem motivos concretos, palpáveis. Sem querer agitar as hostes (pois, pessoalmente, gostaria que as coisas corressem pelo melhor), a verdade é que 3 perguntas anuladas em 4 testes (pelas minhas contas) não são um bom cartão-de-visita (com hífen, pois!). E a anulação das questões referentes aos textos prejudicou os concorrentes que viram mais de um palmo à frente do nariz.
Outra inatenção daquelas, foi o "mal-agradecida" do último teste do Especial Escolas (conviria mostrar que estamos atentos a todo o CLP).
E houve mais, claro, mas termino aqui a lista das que tenho por mais graves.
De resto, julgo ter sentido melhorias na atitude da CTC este ano, apesar de tudo.
(Pois é... Esquecia-me que os concorrentes é que escolhem os envelopes; fica sem efeito a minha observação).
::: ::: :::
Estive a dar uma vista de olhos na lista das palavras com If-En (que grande trabalheira deve ter dado!), e vou na letra E.
Aparece lá "agua-ardente"! Alguém me sabe dizer se o GDLP também tem a entrada "aguardente"? E, se sim, como é que deveremos escrever se sair no ditadex, hem, hem? :-)
E vem "alto-falante" (!!!). Rezo para que o "altifalante" não tenha passado à história!(?).
"A-tempo", "a-propósito" e "à-toa" deixaram-me mesmo à toa, sem dúvida!
E, de tantos algodões-com-tracinho, logo o "algodão em rama" não consta, ora toma!
Mas lá estava o "boca-doce"!!! :-)
Já agora, consta "amarelo-claro" e "amarelo-escuro", mas não "azul-claro", só "azul-escuro"! :-P
Atenção ao "bem-criado" V "malcriado" e "bem-me-quer" X "malmequer".
"Corre-corre" não vi por lá. Nem escalda-pés. Ou cardio-fitness.
Nos "meia" não vem "meia-sola", nos cães não vem "cão-tinhoso", nos chicos não vem "chico-esperto", nas ervas não vêm as daninhas.
Já "casa-alugada" figura assim, e Dalai-lama também lá vi, bem como "dois-pontos" (ele há coisas!).
Finalmente, o que eu sempre julguei escrever-se "xi-coração", aparece como "chi-coração"!... Pode uma coisa destas? :-S
Beijos-e-abraços!
Ups... Só depois de ter publicado o meu recadito, é que vi que já se adentrara o do Vingador.
Li tudinho. Tem passagens muito boas e termina muito bem. Não sei (e quando digo "não sei", é isso mesmo que quero dizer) se não lhe deveríamos retirar um pouco da carga emocional que se sente em passagens como "gritante incompetência" (em vez de incompetência, apenas), "absolutamente necessária" (em vez absolutamente aconselhada, por ex.) ou mesmo nas [5]"conclusões (que poderiam ser especulações)... Mas se calhar estou a ser muito picuínhas, não sei. Se há coisas que nos parecem inquestionáveis, então que seja!
É que o texto apresenta uma boa organização, uma boa sustentação, um bom poder de síntese... Se pudesse ficar um nadinha mais "emocional free", mais sensato se apresentaria, a par com a determinação que se lhe sente!
Atenção a esta passagem: "Acreditava-se que, para 2008, medidas drásticas permitissem evitar de novo tais situações." - Acreditava-se que essas medidas permitissem evitá-las, mas não "de novo", e sim pela primeira vez. O que pretendes dizer é que se acreditava que permitissem evitar que essas situações acontecessem de novo (a reincidência das mesmas, portanto), certo? Escapou, não foi?
Já agora, mais uma coisita pouca: "Acreditava-se que, para 2008, medidas drásticas permitissem"... Aquele "para 2008" ali... hum, não sei. Uma coisa seria dizer-se "esperavam-se medidas drásticas para 2008". Assim como está (com aquele "que"), julgo que cai melhor um simples "em 2008", não? E quando à compatibilidade de tempos verbais: não achas que "viesse a permitir" ficaria melhor do que "permitisse"? - pergunto.
Agora uma opinião pessoalíssima:
Essa das "pessoas com reputação inquestionável"... Eu cá tenho muitas reservas sobre as inquestionabilidades; e sobre as reputações também. Por isso...!
E um trabalho "imaculado"?... Mas ele há disso? Não podemos ficar-nos pela exigência de coisas terrenas? Quem é que queres contratar para a CTC? Deus? :-P
Olha que me fartei de escrever, mas a verdade é que gostei! :-)
Louvo o teu trabalho. Esmeraste-te bem. Já merecias uns pastelitos de Belém! ;-)
Abraços
Mais umas quantas:
Aquela coisa do "onde estava a Dra. Elsa Rodrides dos Santos?" não é assim um tanto ou quanto provocatório demais? (Eu ando com o coração meigo, o que é que querem?). Não seria antes de se perguntar como é possível que uma Comissão não conheça e/ou tenha em conta os contributos doutrinários dos elementos que a constituem?
Mais: a propósito do assunto "cotidiano", vai deixar-se passar o episódio da "areia para os olhos" do PDF que desgraçadamente levou com as culpas? (Pronto, já se me está a desaparecer a meiguice; tenho que me ir embora, que próximo da meia-noite transformo-me em lobisomem! - em lobo ainda era aquela; agora em homem!?!:-S).
E a passagem "a língua portuguesa não merece o tratamento que lhe tem sido dado" - que é como quem diz: a língua portuguesa tem sido mal tratada pelo CLP... Não poderia ser amainada com um equivalente a "a língua portuguesa não tem sido bem tratada", por ex: "a língua portuguesa não tem tido o tratamento que merece", ou "a língua portuguesa não tem merecido o tratamento/respeito que lhe seria devido"? - Ah, eu sou uma chata!
É mesmo a demissão e/ou dissolvência que se quer? Ou uma restruturação, feita com base numa escolha mais criteriosa dos seus elementos, para além de mais zelo, acuro e entrega por parte dos que a constituem e/ou venham a constituir? Competência e empenho é o que se requer em tudo quanto; porque nomes sonantes até que nem faltam, não sendo sempre garante da qualidade que aqui se persegue.
Vou calar-me, vou. Mas não antes de relembrar que eu incluiria uma passagem que já aqui partilhei: a das 3 perguntas anuladas em 4 testes, e o facto da anulação das questões referentes aos textos terem prejudicado os concorrentes que viram "mais de um palmo à frente do nariz" (pois, de outra forma, ao invés de 405 finalistas da primeira mão, talvez tivessem restado os tais duzentos da praxe)... Gosto da expressão da narigueta. E do "desgraçadamente" também. E do "inconsútil" (sim, porque os exemplos com que alegamos são apenas retalhos de uma peça inteiriça). E da "tecelã"! Se desse para os utilizar, era lindo!
:-)
Brincadeiras e alfinetadas à parte, acho que sim... Que assim se consegue uma forma digna de se lá estar!
Vou uivar à lua, see U soon!
* E "cão-tinhoso" vem na lista hifénica, vem. Eu não queria dizer que não vinha, mas sim mostrar estranheza pelo facto de lá vir!
Bom-dia Gigantes
Vingador:
Falta a vírgula de pois de "portanto" em "Deixa de ser possível, portanto catalogá-lo".
Colaca lá a Dr.ª em "Sra. Elsa Rodrigues dos Santos".
Acho que falta um exmplo gritante: a do provérbio que não existe, com remissão para um livro onde ele não consta. Aqui está a verdadeira essência da CTC: falta de seriedade.
De resto, continuo a desejar que haja mais frases incisivas, como a s que deixei acima.
Assino.
Zé Pedro
Nothing:
Ler os hífenes constitui tarefa hercúlea, aproveitando a boleia. Em 2007 acabei a redacção na véspera e espalhei-me no zunzum, porue não tive tempo para rever.
Amanhã nem venho ao escritório: eremita, que não bernardo (lol), em prol duma subida ao palco, quanto mais não seja, para ver a cara de terror das comissões, à espera do que poderei dizer.
Zé Pedro
Olá caríssimos gigantes,
Ufa! Finalmente acabei de ler todos os vossos comentários e a estratégia delineada para a final. Parece-me, sobretudo, civilizada, pelo que alinho.
Andei afastado por uns tempos por diversos motivos, sobretudo familiares. Mas agora tudo chegou a uma conclusão.
Vejo que se estão a dedicar ao estudo da hifenização. Realmente, também passou a ser a única matéria que revejo, antes das finais. Parece-me que o resto, no ditado, depende mais da sorte (de acertarmos com a flecha no buraco do alvo, ou seja, de alcançarmos o nosso kairos) do que propriamente de mais preparação.
Claro que se não treinarmos, nunca alcançaremos o kairos, o momento da boa oportunidade. Mas tendo treinado, há apenas que permanecer na atenção para que ele não nos passe ao lado.
Vejamos: o Deniz, vencedor no primeiro CNLP, estava também na 2.ª final, na Ala Magna, mas nem sequer subiu ao palco. Parece-me uma evidência da manifestação da 'sorte' nestas provas. Por exemplo, no ditado do 1.º CNLP: a Bárbara falou em engolipar um croquete: mas seria 'engolipar' ou 'engulipar'? No desconhecimento das palavras, o factor que pende mais, no plano exterior ao da preparação, é a tal 'sorte', o tal momento oportuno dos gregos, onde cada homem pode alcançar a excelência última, a arethe!
Portanto, boa sorte!
(Agora será porventura mais fácil entender esta expressão que durante tantos anos me foi ambígua...)
A.
Antinoo:
Um comentário sedimentado no conhecimento empírico: os motivos familiares nunca chegam a uma conclusão.
ALMOÇO
Somos 18, com o Julião, e família , que apesar de "faltar" às finais vem confraternizar todos os anos.
Às 9:30 todos ao mastro! Depois, arrasemos-lhes os pastéis. Segue-se a tortura ditadorial.
Vem a a almoçarada; quem não come, pode ir beber, café, água ou pirilitos, para animar a festa. Temos muito tempo até à reentrada no auditório.
VINGADOR
Como se assina a carta?
Abreijos
Zé Pedro
Zé Pedro,
Todos temos uma conclusão. Era essa acepção eufemística que queria significar, sem ter de recorrer à palavra morte.
Estou desejoso pela final!
Nunca mais é sábado. Não vou almoçar convosco, porque levo um amigo e achamos que o preço é puxado. Vamos talvez experimentar o chinês, que dizem ser muito bom (a mim basta-me que seja limpo). Enfim, é a interculturalidade gastronómica em acção... Mas vemo-nos para o café!
A.
Ah, pois, faltava a vírgula sim senhora, e eu notei-o e esqueci-me de o dizer.
E sim, a do provérbio que lá não consta exactamente, é importante!
Alex: muitos bons não chegam ao palco, e isso não tem que ser chocante, porque, que eu saiba, ninguém sabe tudo, ou não havia mais por que cá andar.
Aproveitando a embalagem do comentário do ZEP sobre a família, dizia um grande mestre meu que ninguém nos protege como ela, mas ninguém nos protege dela. Pessoalmente, percebo bem a segunda parte! :-P
Todavia, espero que os problemas familiares não sejam graves e que já estejam ultrapassados ou que o sejam muito em breve.
Também não vou ao almoço. E se a F. Correia não puder almoçar comigo, logo se vê o que farei. De resto, gosto da imprevisibilidade! ;-)
Musicólogo: está tudo bem contigo? Já tens os cartões? Estás animado?
E agora um mini-teste:
Qual (ou quais) destas palavras deverá ser acentuada: juiz, rainha, paul, gratuito, ruim, tulipa, ventoinha, comboio ou pera?
Lindo dia, o de hoje!... Roubei uma horinha ao meu trabalho, para descontrair num café a paginar a nossa gramática, e já apanhei uma chuvarda (curioso que o sufixo "ardo" não conste na dita) que quase me convencia de que não sou impermeável (a regência do verbo "convencer" pede este "de" antes do "que", certo?).
A todos, desejo umas boas vésperas de luta!
Feitas as correcções, inseridas as sugestões viáveis, cá vai a terceira versão. Inclui mais dois exemplos, que correspondem a um pedido explícito e a outro implícito. A carta continua a ocupar uma folha (frente e verso), agora totalmente. Como é provável que amanhã à tarde seja já algo apertado para obter as cópias, estou a pensar fazê-lo amanhã de manhã. Agradecia que todas as opiniões me fossem transmitidas até às 10h de amanhã. As conclusões da primeira página estão a negrito, assim como a pergunta no final da segunda página.
Ainda estou à espera dos voluntários para a recolha das assinaturas!
Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)
Tem-se assistido, ano após ano, a situações deveras lamentáveis no CLP (antigo CNLP). Os casos da edição de 2007 foram tristemente mediatizados. Acreditava-se que, em 2008, medidas drásticas viessem evitar tais situações.
Infelizmente, não foi tomada a decisão mais importante: a substituição de todos os membros da Comissão Técnico-Científica (CTC). Assim, como era de esperar, mais casos polémicos ocorreram este ano. De novo, a generalidade dos concorrentes, incluindo os finalistas aqui presentes, está profundamente revoltada. A CTC voltou a cometer erros escandalosos, pondo a nu a sua gritante incompetência.
Um levantamento de todas as situações graves ocorridas em 2008 seria uma tarefa hercúlea. Daí que tenham sido seleccionados apenas cinco exemplos com carácter ilustrativo, que se encontram no verso desta folha.
Várias conclusões imediatas podem ser retiradas desses exemplos:
A CTC não preparou com o devido cuidado as perguntas dos testes.
A CTC não resolveu os testes previamente; logo, não sabia, à partida, quais eram as respostas correctas.
Os membros da CTC não comunicaram entre si.
As justificações dadas pela CTC para as respostas foram deficientes ou erradas.
A CTC induziu em erro, enganou e prejudicou os concorrentes do CLP.
Em consequência, o CLP não foi capaz, mais uma vez, de atingir os objectivos para que foi criado. Deixa de ser possível, portanto, catalogá-lo como um verdadeiro “serviço público”.
É necessária a demissão de todos os membros desta Comissão. Substituam-se por pessoas de reputação incontestável, com provas dadas no domínio da Língua Portuguesa, e que sejam capazes de efectuar um trabalho sério, empenhado e digno de uma Comissão designada “Técnico-Científica”. Compreende-se que a selecção dessas pessoas não seja fácil; é natural que muitos dos que estão à altura para pertencer à CTC possam não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras. Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de esta iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta.
Sirva este apelo para que, na edição de 2009, o CLP seja honrado com uma nova CTC, que lhe permita alcançar os seus louváveis desígnios. A Língua Portuguesa não merece o péssimo tratamento que o CLP lhe tem dado!
Com os mais respeitosos cumprimentos,
Os abaixo-assinados
Concorrentes do CLP 2008
CCB, Lisboa, 12 de Abril de 2008
Cinco exemplos singelos
1. No Texto 1 do 2.º Teste, a CTC decidiu, inicialmente, considerar erro a palavra “serros”. Motivo? Pura e simplesmente, porque a desconhecia, como se pode ler num seu Comunicado. Ou seja: os membros da CTC nem sequer se tinham dado ao trabalho de consultar o Dicionário de referência da prova. A pergunta acabaria por ser neutralizada, por essa e outras razões.
2. No Texto 1 do 3.º Teste, foi nove o número de erros inicialmente apontado pela CTC, no dia 1 de Março. A 3 de Março, alterou para dez. E, dois dias depois, para onze. A pergunta acabaria por ser neutralizada a 7 de Março. Não se transcrevem aqui, por uma questão de respeito, os diversos Comunicados da CTC nessas datas. No entanto, eles estão disponíveis na Internet* para quem os quiser ler.
3. Num dos Comunicados que os concorrentes receberam por correio electrónico, a CTC afirmou que a palavra “cotidiano” constituía um erro. No entanto, numa das suas “lições” (disponível na Internet**), a Dr.ª Elsa Rodrigues dos Santos, membro da CTC, explica que não, que se trata de uma palavra com grafia dupla (“cotidiano” e “quotidiano”), facto que pode ser confirmado em várias obras. Até hoje, a CTC não deu uma explicação clara sobre este assunto, para evitar ter de reconhecer o seu lapso. Assim, muitos concorrentes do CLP continuam a acreditar que “cotidiano” está errado. Pergunta-se: Onde estava a Dr.ª Elsa Rodrigues dos Santos quando foi elaborada esta pergunta, e quando foi redigido o Comunicado? Como classificar esta atitude da CTC, do ponto de vista ético?
4. Relativamente à resposta da pergunta 28 do 3.º Teste, a CTC afirmou que o provérbio “Maio frio e molhado é bom para a vinha e para o prado” estava inventariado na obra “O Livro dos Provérbios” de Salvador Parente (página 323). No entanto, o provérbio que lá se encontra, embora seja parecido, não é igual. Na verdade, o referido provérbio não existe. Os concorrentes que responderam isso mesmo foram penalizados. A CTC recusou-se a aceitar as reclamações que recebeu. Muitos concorrentes foram afastados da Grande Final devido a essa pergunta.
5. No Texto 1 do Teste Especial Escolas, a CTC começou por considerar que a palavra “hamsters” estava correcta. As muitas reclamações que recebeu fizeram-na perceber que, afinal, o plural correcto de “hamster” é “hamsteres”. Já em 2007 a CTC tinha mostrado que não conhecia as regras de formação do feminino; este ano revelou também o seu desconhecimento em relação às regras de formação do plural.
Muito honestamente, que crédito se pode dar aos membros desta CTC?
* Sítio do CLP; ir à secção “Notícias” em
http://www.linguaportuguesa.aeiou.pt
** Sítio da Sociedade da Língua Portuguesa; ir a http://www.slp.pt/Variavel/Aprender_a_falar.html
Cada vez que leio a passagem "os casos da edição de 2007 foram tristemente mediatizados" atribuo-lhe (erradamente, eu sei) o significado de o terem sido insuficientemente (não sei porquê). Claro que a ideia a expressar não é essa, pelo que espero ser só eu a lê-lo assim.
Entre a oração "Em consequência, o CLP não foi capaz, mais uma vez, de atingir os objectivos para que foi criado" e a alternativa com uma inversão: "Em consequência, mais uma vez o CLP não foi capaz de atingir os objectivos para que foi criado", parece-me mais fluida a segunda, mas isto é pormenorístico.
Em "Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de esta iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta", pode-se tirar um "esta" (temos "esta CTC" e "esta iniciativa", a rimar com "resta") ficando assim: "Mas o CLP não pode continuar a funcionar com esta CTC, sob pena da iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta" - como a iniciativa é o CLP, o pronome demonstrativo não faz grande falta.
Entre "é necessária a substituição" e "entendemos por necessária" (ou ainda "consideramos necessária"), a segunda ecoa mais força colectiva (i.e., "nós", os que abaixo-assinam a coisa).
Agora, pequenices:
- O "mal-agradecida" podia vir, en passant, no seguimento dos hamsters, fazendo-se daquele item o item do Especial Escolas;
- E a história do PDF remataria bem a saga do "cotidiano" (foi uma desculpa esfarrapada, pelo que, apesar de não o podermos dizer dessa forma, também não a deveríamos deixar escapar cega).
Agora, bem menos pequenice, para mim, é (vira o disco e toca o mesmo):
- O prejuízo da anulação das duas perguntas de texto (sem o que provavelmente não teria sido necessário um 4º teste) - e que poderia rematar o ponto 2.
(Mas isto - é claro - já aqui se disse que opiniões são opiniões; cada qual dá a sua, e a mais não é obrigado!).
Aliás, na minha forma de ver as coisas, o que de mais inaceitável se passou conta-se assim: a CTC propõe que se encontrem erros nos seus textos; alguns participantes correspondem ao desafio e encontram-nos; a CTC é apanhada desprevenida pelo facto de se terem descoberto mais do que aqueles que ela pretendia (ou seja: foram denunciados os que ali tinham sido postos de propósito e sem querer), e com isso anula as perguntas, recorrendo a uma fundamentação insípida e prejudicando aqueles que deveria beneficiar.
Isto, sim, parece-me grave o bastante.
(... Já para não falar daqueles casos em que resolve dar de barato que os concorrentes se possam confundir; quando, se o repto era para se identificarem os erros, obviamente que não seria suposto alguém fazê-lo na ausência de evidências nesse sentido.
Finalmente, se em vez de 5 fossem 6 os exemplos, até tinha mais pinta, porque sempre poderíamos adoptar aquela postura do tipo "aqui ficam meia-dúzia de exemplos". E porque "à meia-dúzia é mai barato"! ;-)
E por falar em barato: acho que aqueles que deste blog concordam com o "projecto" poderiam ajudar a comparticipar as fotocópias.
Já agora: eu pensava que se iria assinar apenas um exemplar do documento, e depois ele iria ser fotocopiado. Mas pelos vistos não é assim, né?
Avisai se precisardes d'algo,
Paula
PS - E o Sporting a perder por um golo! :-(
PPS - Bom, sempre há aquela da Serra de São Lucas, que escapou por falta de conhecimento da regra, pois que «os nomes de acidentes geográficos escrevem-se com inicial maiúscula, mas os nomes comuns que os acompanham escrevem-se com minúscula quando simplesmente designam a espécie a que pertence o topónimo: baía de Cascais, cabo Espichel, serra da Estrela, rui Amazonas, mar Mediterrâneo, ilha de Porto Santo» - parece comezinha, mas revela que é preciso dominar os requintes da língua para se aspirar a fazer um concurso sobre a língua com requinte.
E prontx! Agora vou ao chazinho, que amanhã o dia é longo.
E o Sporting, tadinho dele! :-(
PPPS (lol) - E o caso da serra concorre para a mesma conclusão que o do "assegurar" (desconhecimento), pelo que daria um bom ponto 6! Claro que sabemos que estas eram matérias um bocadinho puxaditas, né? E eu, pessoalmente, "desculpo" bem, já que houve lugar a um esclarecimento por parte da CTC. Mas que foi um dos pontos fortes do "9-10-11-anula", lá isso foi.
(E a Sra, não é uma Dra. abreviada, mas por extenso, se não me engano).
Ui, quase que eu me ia embora (Quase!)...
Questões de nexo e de estilo:
1) "De novo, a generalidade dos concorrentes, incluindo os finalistas aqui presentes"...
Aqui "os finalistas" parece querer dizer que são todos eles, o que não será verdade. E como "alguns finalistas" retiraria intensidade à expressão, julgo que o melhor seria "incluindo finalistas aqui presentes". Melhor: eu até poria "incluindo finalistas HOJE aqui presentes" (tendo em conta que a carta deverá ter a data de 12 de Abril), o que torna a coisa bem mais up to date, mais "tcham"!
2) "Exemplos com carácter ilustrativo" não é um tanto ou quanto redundante?...
3) Para uma mais fácil leitura, aquelas cinco conlusões podem ser enumeradas com o auxílio de "bullets" (escapa-se-me agora o nome que damos àqueles pontinhos), e a de que "A CTC não resolveu os testes previamente; logo, não sabia, à partida, quais eram as respostas correctas" poderia ter "quais seriam" (no condicional; apenas para ficar mais elegante).
4) Compreende-se que a selecção dessas pessoas não se afigure fácil [*], sendo natural que muitas das [no feminino] que estão à altura para pertencer à CTC possam não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras.
5) Necessariamente, "CLP" aparece como uma constante. No entanto, podemos aproveitar aqui para o colocar por extenso, aproveitando que se encontra "ensanduichado" entre outras duas frases com as mesmas siglas, e que estamos no parágrafo derradeiro da carta:
"Sirva este apelo para que, na edição de 2009, o Campeonato de Língua Portuguesa seja honrado com uma nova Comissão Técnico-Científica, que lhe permita alcançar os seus louváveis desígnios".
Nota: bem sei que, por regra, se escrevem tais nomes por extenso no início do texto, seguindo-se as siglas entre parêntisis, passando-se depois a fazer sempre uso destas. Mas dizer que "o CLP devia ter outra CTC" não me soa bem como frase final, que deverá "ficar no ouvido".
6) E que fique claro que, para mim, "A CTC voltou a cometer erros escandalosos, pondo a nu a sua gritante incompetência é gritante demais!
Já percebi que vai ficar assim, mas aqui fica o meu protesto! :-P
Beijinhos*
Isa: só não concordo inteiramente, porque a carta, em si, terá apenas uma página. E reagrupar agora a informação, decerto que exigiria outras mudanças. E se o texto for bem escrito, lê-se como a um romance, não precisa ir em notícia! :-)
Como será que foi esse teu dia? Começo a ficar curiosa. Eu cá fico a torcer, é claro. Mais, falamos depois; até porque gostava mesmo de trocar umas quantas contigo. Coisas sobre formação, é claruuu!
Tem um bom descanso!*
Paula,
Numa tentativa de te fazer a vontade, colocando meia dúzia de exemplos em vez de 5 (atenção: penso que meia dúzia não leva hífen, a não ser no Brasil), andei à procura do caso mal-agradecida (Texto 2 do Teste Suplementar Especial Escolas) e não descobri que a Comissão tenha errado. Se tal coisa aconteceu, passou-me completamente ao lado!
Por favor conta-me os pormenores, para poder incluir esse caso. Um exemplo con hífenes ficaria a matar!
Quanto às outras sugestões, foram todas levadas em conta, excepto a nota sobre Dr.ª ou Doutora; procurei na Internet e sei que a madame tem licenciatura e mestrado, mas não consta nenhum doutoramento. Se souberes mais, diz-me.
Antes de concluir, MUITO OBRIGADO pelas tuas sugestões. Obrigado também pela oferta de ajuda no pagamento das fotocópias. Mas não será necessário. A razão de as querer tirar hoje e não amanhã prende-se com isso: hoje tenho hipótese de o fazer de borla. Assim, amanhã só será necessário fotocopiar a folha com as assinaturas, e agrafar à carta.
P.S. Mandei-te uma mensagem por e-mail.
E então, será que ninguém se voluntaria para recolher as assinaturas?
Não queria ter de pedir a "certa pessoa" a quem prometi não incomodar este ano!
No final da página com a lista de assinaturas, será colocada a seguinte
Nota: Esta lista de assinaturas foi recolhida in loco durante a manhã do dia da Grande Final no Centro Cultural de Belém.
Por esse motivo, inclui praticamente só finalistas do Campeonato.
Os concorrentes não finalistas, incluindo os que foram injustamente afastados da Final, não tiveram oportunidade de assinar por não estarem presentes.
Olá, bom-dia
Vingador:
Para as assinaturas, eu tenho dúzia e meia no almoço. Desses, só uma Vingadora sabe da carta, pelo que será surpresa agradável e não se recusarão a assinar.
Como o encontro será no restaurante, só nesse momento, cerca das 13:30, as terei todas.
Quando, mais logo, estiver pronta a folha, com a carta, podes enviar para jpreisborges@gmail.com ou reisborges@zmail.pt, que imprimo e levo comigo.
O final da página não deverá conter a menção aos não-finalistas, pois tenho alguns afastados, que vão almoçar e acompanhar a função da tarde, e assinam de certeza.
Abreijos
Zé Pedro
Mais uma achega:
Alguma malta dos Ciprestes também estará disponível para assinar; como vou encontrar-me com o maior número de concorrentes que quiserem juntar-se aos pastéis e formar grupo na sala, poderemos dar a entender que há qualquer "coisa" a que podem aderir.
Não esquecer o grupo dos 20 que acompanha o filho do Fernando (Manuel Silva), e que poderá vir às assinaturas.
Até ao fecho da edição de hoje aqui da Gigantada, posso comunicar com ele e sugerir um local de encontro só para o efeito das assinaturas.
Zé Pedro
Zé Pedro,
OK, alterei a nota. Ficou assim:
Nota:
Esta lista de assinaturas foi recolhida in loco durante a manhã do dia da Grande Final no Centro Cultural de Belém.
Por esse motivo, a grande maioria dos assinantes são finalistas do Campeonato.
Quase todos os concorrentes não finalistas, incluindo os que foram injustamente afastados da Final, não tiveram oportunidade de assinar por não estarem presentes.
Fiz três páginas de assinaturas*. Cada página leva 60 assinaturas. Se conseguirmos encher duas, podemos dar-nos por satisfeitos, pois representaria cerca de 50% dos finalistas. Essas duas páginas seriam depois fotocopiadas, iriam ser colocadas numa única folha (frente e verso) e depois agrafadas à carta propriamente dita (1 folha também, frente e verso).
A ideia das duas páginas de assinaturas é que haja duas pessoas a recolher assinaturas em simultâneo, para melhor rentabilizar o tempo disponível e poder contactar um maior leque de finalistas. Claro que a ideia é que cada finalista assinante vá depois, também, angariar novos assinantes.
Para além das cópias da carta que serão distribuídas à tarde, penso fazer 10 cópias para usar durante a manhã; assim, a carta poderá estar a ser lida por muitas pessoas ao mesmo tempo.
Pensei na possibilidade de entregar a cartas e as assinaturas dentro de um envelope, em vez de soltas. Não sei o que será melhor. O que me dizem?
E reitero o meu pedido: preciso de dois voluntários. Penso que o trabalho não será tão penoso como possa parecer, já que a notícia da carta irá passando, de boca em boca, entre os finalistas. Basta que, entre nós, façamos algum trabalho de divulgação para que a mensagem comece a circular!
* A terceira será só em caso de adesão ultra-maciça, o que seria uma enorme surpresa para mim. (Estou a tentar ser realista.)
Cá vai a versão (final?) da carta.
Se encontrarem alguma falha grave até às 15:00, por favor digam.
Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)
Tem-se assistido, ano após ano, a situações deveras lamentáveis no CLP (antigo CNLP). A divulgação, nos meios de comunicação, dos casos mais graves ocorridos na edição de 2007 está bem presente na memória de todos. Acreditava-se que, em 2008, medidas drásticas viessem evitar que tais acidentes sucedessem outra vez.
Infelizmente, não foi tomada a decisão mais importante: a substituição de todos os membros da Comissão Técnico-Científica (CTC). Assim, como era de esperar, mais casos polémicos aconteceram este ano. De novo, a generalidade dos concorrentes, incluindo finalistas hoje aqui presentes, está profundamente revoltada. A CTC voltou a cometer erros escandalosos, pondo a nu a sua incompetência.
Um levantamento de todas as situações ocorridas em 2008 seria uma tarefa hercúlea. Daí que tenha sido seleccionada apenas meia dúzia de exemplos, que se encontram no verso desta folha.
Várias conclusões imediatas podem ser retiradas desses exemplos:
• A CTC não preparou com o devido cuidado as perguntas dos testes.
• A CTC não resolveu os testes previamente, ou resolveu-os mal; logo, não sabia, à partida, quais seriam as respostas correctas a muitas perguntas.
• Os membros da CTC não comunicaram devidamente entre si.
• As justificações da CTC para as respostas foram deficientes ou erradas.
• A CTC induziu em erro, enganou e prejudicou os concorrentes do CLP.
Em consequência, o CLP não foi capaz de atingir os objectivos para que foi criado. Deixa de ser possível, portanto, catalogá-lo como um verdadeiro “serviço público”.
Entende-se porque é necessária a demissão de todos os membros desta Comissão. Uma Comissão designada “Técnico-Científica” deve ser constituída por pessoas de incostestável reputação, com provas dadas no domínio da Língua Portuguesa, e que mostrem ser capazes de efectuar um trabalho sério, empenhado e livre de reparos. Os membros desta CTC têm demonstrado exactamente o contrário. Substituam-se, então. É indiscutível que a selecção de pessoas idóneas não será fácil; naturalmente, muitas das que estão à altura para pertencer à CTC podem não estar disponíveis, por razões profissionais ou outras. Mas o CLP não deve continuar a funcionar com esta CTC, sob pena de a iniciativa perder a pouca credibilidade que ainda lhe resta.
Sirva este apelo para que, na edição de 2009, o Campeonato da Língua Portuguesa seja honrado com uma nova Comissão Técnico-Científica, que lhe permita alcançar os seus louváveis desígnios. A Língua Portuguesa não merece o péssimo tratamento que esta prova lhe tem dado!
Com os mais respeitosos cumprimentos,
Os abaixo-assinados, concorrentes do CLP 2008
CCB, Lisboa, 12 de Abril de 2008
Meia dúzia de exemplos singelos
1) No Texto 1 do 2.º Teste, a CTC decidiu, inicialmente, considerar erro a palavra “serros”. Motivo? Pura e simplesmente, porque a desconhecia, como se pode ler num seu Comunicado. Ou seja: os membros da CTC nem sequer se tinham dado ao trabalho de consultar o Dicionário de referência da prova. A pergunta acabaria por ser neutralizada, por essa e outras razões.
2) No Texto 1 do 3.º Teste, foi nove o número de erros inicialmente apontado pela CTC, no dia 1 de Março. A 3 de Março, alterou para dez. E, dois dias depois, para onze. Não se transcrevem aqui, por uma questão de respeito, os diversos Comunicados da CTC nessas datas. (Eles estão disponíveis na Internet* para quem os quiser ler.) A pergunta acabaria por ser neutralizada a 7 de Março. Refira-se que, se os dois textos não tivessem sido neutralizados, ter-se-ia evitado o 4.º Teste (Teste Suplementar) de desempate.
3) Num dos Comunicados que os concorrentes receberam por correio electrónico, a CTC afirmou que a palavra “cotidiano” constituía um erro. No entanto, numa das suas “lições” (disponível na Internet**), a Dr.ª Elsa Rodrigues dos Santos, membro da CTC, explica que não, que se trata de uma palavra com grafia dupla (“cotidiano” e “quotidiano”), facto que pode ser confirmado em várias obras, e até num vídeo*** da rubrica “Bom Português” da RTP. Até hoje, a CTC não deu uma explicação clara sobre este assunto, para evitar ter de reconhecer o seu lapso. Justificou-se de forma atabalhoada, primeiro com uma falha de transcrição a partir de um documento PDF e depois sugerindo que “cotidiano” seria empregue apenas no Brasil. Assim, muitos concorrentes do CLP continuam a acreditar que “cotidiano” está errado. Pergunta-se: Onde estava a Dr.ª Elsa Rodrigues dos Santos quando foi elaborada esta pergunta? Onde estava ela quando foi redigido o Comunicado? Como classificar esta atitude da CTC, do ponto de vista ético?
4) Relativamente à resposta da pergunta 28 do 3.º Teste, a CTC afirmou que o provérbio “Maio frio e molhado é bom para a vinha e para o prado” estava inventariado na obra “O Livro dos Provérbios” de Salvador Parente (página 323). No entanto, o provérbio que lá se encontra, embora seja parecido, não é o mesmo provérbio. Na verdade, o referido provérbio não existe. Houve concorrentes que responderam isso e foram penalizados. A CTC recusou-se a aceitar as reclamações que recebeu, e muitos concorrentes foram afastados da Grande Final devido a essa pergunta. Resta saber se a transcrição deficiente do provérbio foi apenas descuido, ou se foi propositada, com o objectivo de eliminar os concorrentes mais rigorosos. Em qualquer caso, foi cometida uma injustiça.
5) No Texto 1 do Teste Especial Escolas, a CTC considerou de início que a palavra “hamsters” estava correcta. As muitas reclamações que recebeu, tanto de professores como de alunos, fizeram-na perceber que, afinal, o plural correcto de “hamster” é “hamsteres”. Já em 2007 a CTC tinha mostrado que não conhecia as regras de formação do feminino; este ano revelou também o seu desconhecimento em relação às regras de formação do plural.
6) No Texto 2 do Teste Suplementar Especial Escolas, a CTC não assinalou erro em “mal agradecida”, e mais uma vez alunos e professores foram obrigados a reclamar. A CTC teve depois de reconhecer que era um erro, pois o correcto é escrever “mal-agradecida”. Apesar de as regras do uso do hífen terem sido amplamente usadas nas provas do Campeonato ao longo dos anos, os membros da CTC mostraram que, afinal, não as dominam como deveriam.
Sejamos honestos: que crédito se pode dar aos membros desta CTC?
* Sítio do CLP; ir à secção “Notícias” em http://www.linguaportuguesa.aeiou.pt
** Sítio da Sociedade da Língua Portuguesa; ir a http://www.slp.pt/Variavel/Aprender_a_falar.html
*** Sítio da RTP; ver o vídeo “Quotidiano ou cotidiano”, em
http://www.rtp.pt/wportal/sites/tv/bomdia/bom_portugues.htm
Agora é só combinarmos a maneira de termos acesso às folhas de assinaturas. A partir das 9:30 estarei junto à bandeira; espero que não chova!
Zé Pedro
Dona:
Então? Isso não vale, Eu, mesmo de ambulância, não faltaria.
Amanhã lá vos espero, às 9:30. Quem quiser os meus contactos mande mensagem.
Vingador:
E a carta? Como vamos assiná-la?
Haverá mais jornalistas à tarde, e talvez logo de manhã.
Já não devo voltar hoje, mas venho abrir mensagens antes de sair.
Abreijos, bom repouso e até amanhã.
Zé Pedro
Já leram o regulamento?
Este ano não haverá envelopes; serão feitas as perguntas por escolha ""aleatória"!!!
Sei o que isso significa: perguntas escolhidas para cada concorrente, de acordo com a cor dos olhos, o nome da prima, as preferências gastronómicas ou outro critério qualquer, que, eventualmente, possa apurar ou eliminar quem se quiser.
Estejamos atentos! E não digam que é teoria da conspiração, ou maquiavelismos fantasiosos - embora eu tenha nascido no mesmo dia do dito.
Espero que todos tenham os meus contactos, especialmente o Vingador, por causa das assinaturas.
E agora vou só deixar os avisos a outros amigos, e até amanhã.
Abreijos
Zé Pedro
Vingador: já não reli, para não ver além do óbvio: está excelente! :-) Boa, a nota de rodapé!
(Meia hora sem hífen, pois; tks!:-)
Isa: sei que é fácil para quem está de fora dizê-lo, mas digo-o mesmo assim: You can do it! :-)))
Zé Pedro: see you by the "post"! :-P
PS - A Dona de Casa tá doi-doi... Não vai poder ir! :-(
Um abraço a ela!
Ups, só reparei agora; e já é tarde. Mas também não é grave:
No Texto 2 do Teste Suplementar Especial Escolas, a CTC não assinalou erro em “mal agradecida”, e mais uma vez alunos e professores foram obrigados a reclamar. A CTC teve depois de reconhecer que era um erro, pois o correcto é escrever “mal-agradecida”.
Poderia ser:
No Texto 2 do Teste Suplementar Especial Escolas, a CTC não assinalou erro na expressão “mal agradecida”, e, mais uma vez, alunos e professores viram-se obrigados a reclamar, na sequência do que A CTC reconheceria que a forma correcta é “mal-agradecida”, com hífen.
Mas a verdade, é que ficou uma pérola!... Foi um bom trabalho, parabéns!!!
Isa... Vais ter que me contar essa! E curte o ego, que ele merece! :-P
See U all soon!
E a vírgula, depois daquilo a que não sei se chame vocativo:
"Exmos. Srs.
Organizadores e Patrocinadores do Campeonato da Língua Portuguesa (CLP)"
Fui*
Quando voltar, já virámos a página.
Menti, menti!!!...
Falta esta:
"Entende-se por que é necessária" (e não "porque").
:-S
E "incontestável" está "incostestável"!
(Ai-ai... Não te vingues em mim!)
Pessoal, já cá estou em Lisboa.
As cópias já estão feitas (80+10) e alguns erros já aqui assinalados pela Paula tinham sido já detectados e corrigidos (menos o "porque", que na minha opinião está correcto; depois posso explicar porquê).
Lamento que ninguém se tenha voluntariado para a recolha das assinaturas. Tive de quebrar uma promessa e pedir ajuda a alguém que muito estimo e que não queria ser importunado. Já recebi a sua resposta e vou ficar a dever-lhe um grande favor.
Na mensagem seguinte envio mais detalhes.
Zé Pedro: Um rapaz entrará em contacto contigo perto das 10h. Esse rapaz leva consigo algumas cópias da carta, e as folhas para recolher as assinaturas, mas vai precisar de alguém que o ajude. Se conseguires arranjar alguém, seria óptimo. Se assim o entenderes, podes ficar com uma das folhas para juntares assinaturas durante o almoço. Nesse caso, dá-lhe a ele o teu telemóvel para depois entregar-lhe a folha.
(Continua)
A todos: por favor publicitem ao máximo a carta e tentem convencer finalistas a assiná-la. Dirijam-nos para o Zé Pedro, que ele depois indicará quem tem a(s) folha(s) das assinaturas.
Nota: A mensagem deve passar discretamente, para a Organização não suspeitar de nada.
Quanto à "manifestação" que está programada: a frase a repetir, nas alturas próprias, é "Queremos outra CTC!" "Queremos outra CTC", etc.
Passem a palavra, para estarem todos preparados e "cantarmos" em uníssono.
(Continua)
A primeira "intervenção" ocorrerá logo após serem seleccionados os 18 finalistas, e numa altura que obrigue a interromper a gravação do programa. Quando começarem a ouvir o refrão, juntem as vossas gargantas às da multidão.
As "intervenções" seguintes serão similares, sempre interrompendo a gravação do programa, com intervalos aproximados de 30 minutos. Estejam, portanto, atentos aos vossos relógios.
A entrega das cartas e das assinaturas ficará a cargo de um grupo "inocente" de concorrentes.
É tudo: boa sorte, e até mais logo.
Eu até ajudava a assinar a carta. Até porque pretendo chegar cedo. Já a "manifestação programada" não faz parte do meu modus operandi, e com interrupções parece-me previsível que eu não concorde. Em todo o caso, que a vida corra bem a todos, todos nós!
*
Vocês devem lá estar agora. Boa sorte. ;)
As aventuras de João Com Medo.
Era uma vez um rapaz chamado João que vivia em Ri-te-Que-Logo-Comes, grande cidade aninhada perto do rio, onde os homens, perdidos dos enigmas da infância, haviam instalado toda a espécie de atracções e chamarizes para os destemidos e os adeptos do Carpe Diem.
Um dos únicos que, talvez por capricho de contradizer o ambiente e instinto de refilar, resistia a todos estes apelos maravilhásticos, era o nosso João, que em virtude duma garbosa ostentação de manifesta relutância se tornou conhecido por João Com Medo.
Ora, certo dia, João fora instado a participar num evento supostamente muito importante. Como sempre, ficou com medo, receoso e a princípio rejeitou. Mas aos poucos e poucos, e com insistência de outros amiguinhos mais afoitos lá se encaminhou na direcção certa.
Passou muitos obstáculos que nunca pensara conseguir passar. Os amiguinhos levaram-no por serros pedregosos, lutou contra a destemida Tecelã dos montes e inclusive derrubou a célebre porta 23B que não dava passagem a ninguém. E conseguira um lugar entre as melhores. Com ele, foi capaz de trazer um velho amigo de infância de uma terra distante que sempre o prometeu apoiar.
João Com Medo regressou, assim, a Ri-te-Que-Logo-Comes com um largo sorriso no rosto, de vitória, e uma confiança que parecia inabalável. O pior estava feito pensara.
Enganara-se.
No dia de ser convocado para o grande certame contou logo com o apoio do amigo distante, que muito o agradou. Pediu logo mais três convites para os outros amigos da terra que de certeza iriam ficar maravilhados com os seus feitos e assim esperou em glória e júbilo com a sua nova condição destemida.
Passados uns dias, no entanto, más-novas se aproximavam. Havia quem garantisse que tudo iria por água abaixo. Que uma Abençoada Vingança Terrível estaria a ser preparada e que tudo poderia ruir ao caminho. João amedrontou-se e ficou logo com vontade de fugir. Acalmaram-no, dizendo que nada daquilo teria a ver com ele, mas mesmo assim João ficou sempre de pé atrás, sempre receoso das confusões e dos boicotes alheios.
Mas pensou: sempre teria os amigos para as horas difíceis.
Os amigos, esses, um após outro foram recusando-se a ir apoiar e ver os feitos de João Com Medo. Aludiram a um desinteresse total do evento, um tendo mesmo garantido que acharia mais emocionante ficar a ver a tinta de sua casa secar. E João Com Medo desanimou profundamente.
Apelou à sua família, mas o pai prometera serviços numa terra vizinha, a mãe teria de ir ao cabeleireiro, a avó teria de cuidar da irmã doente. E João Com Medo ficou mais desanimado e com mais medo que nunca. Apenas o consolo do amigo que viria de longe o fazia resistir.
No próprio dia do evento, às cinco da madrugada, recebe a fatídica mensagem: o amigo, o amigo que sempre o acompanhara de início e também ele estaria convocado, até esse, optara por desistir. Sem mais nada, nenhuma justificação, nenhuma palavra de conforto. João Com Medo, toldado pelo sono, apenas desligou o despertador e se deixou dormir. E preferiu ficar a sonhar com outros eventos, por uma próxima oportunidade, por um mundo que realmente valesse a pena.
Possíveis morais da história:
1. Quando queres uma coisa bem-feita, fá-la tu mesmo, e não contes com ninguém.
2. Há certas coisas da vida que só fazem sentido partilhadas com aqueles que amamos. Vivê-las sozinho não tem sabor.
Zé Pedro, os médicos têm destas coisas. Mesmo depois de plenamente esclarecidos sobre a importância do evento a que iria assistir, insistiram em não me dar alta a tempo de vos brindar com a minha imprescindivel presença. Vá lá entender estas coisas...
Gostei da ideia, Music Man, também conto uma história.
Era uma vez uma Dona de casa desesperada que julgou quebrar a sua rotina ao participar no Jogo da Língua Portuguesa.
Encontrou um Jardim agradável com árvores frondosas que motivavam a reflexão séria e rigorosa. Deixou-se ficar, gozando da sombra e frescura retemperantes. Ultrapassou obstáculos dignos de Gigantes, criou laços, ganhou esperança. Porém a luta revelou-se desigual, tropeçou no obstáculo da vírgula, caiu na armadilha fora do Jardim e não recuperou. Perdeu.
Apesar de tudo, não deixou de usufruir do bom ambiente do Jardim, nutrindo a possibilidade de poder assistir à final do jogo e conhecer os outros participantes. No dia anterior à final, a rotina ganhou o último assalto. Só lhe restou a expectativa de a Primavera seguinte ser diferente, o jogo mais recreativo, a rotina menos cruel.
VITÓRIA!!!!
1.º e 2.º lugares para estas bandas. para quem não sabe, o António Pascoalinho resolve os testes comigo desde o 1.º CNLP, e temos estado em todas as finais. Em 2007 foi outra amiga, a Carlota, que levou o 3.º.
Para além dos dois primeiros, também os três finalistas restantes sairam dosi dois blogos mais activos.
Foi entregue a carta de protesto aos responsáveis do CLP, que a leram e vão reflectir. falei com o director do Expresso, com a Luísa Mellid-Franco e com a Dr.ª Elsa. Percebi que não me queriam no palco; mau perder teve o Loja Neves, que saiu à francesa, sem vir cumprimentar os velhos conhecidos...
Foi uma jornada agradável, em que o mais importante foi o convívio. Já sei que apareci na SIC, mas só transmitiram parte do que disse... era de esperar.
Só não entendi muito bem o que se passou com a carta, a n~~ao ser que o filho do Manuel Silva fez um trabalho excelente, com a recolha de assinaturas e, no fim, indo colocá-las nas duas primeiras filas. As restantes ainda foram por mim distribuídas a quem estava por perto.
Abreijos, e até amanhã.
Zé Pedro
Musicólogo:
Podes descodificar a parábola?
Zé Pedro
Amanhã conto a conversa com os "donos" do CLP.
Zé Pedro
Parabéns a quem ganhou! ^^
Ganhou alguém daqui?
Eu verei hoje. =D
Olá Gigantes!
Ganhou alguém daqui, porque o António Pascoalinho e eu formamos uma equipa desde o primeiro CNLP, sempre com presenças na final.
Nothing!!!!!
Tens de aderir à máfia! Seriam os três primeiros lugares para os convivas do almoço!
Continuo sem entender as posições do Vingador - que afinal não se mostrou - e do Musicólogo.
E enquanto não entender, vou continuar a perguntar.
Vou ver a final.
Abreijos
Zé Pedro
Zé Pedro, não tomei "posição" nenhuma. Foram circunstâncias pessoais que não pude controlar. Eu só queria participar alegremente com os meus amigos visto que o meu objectivo já estava cumprido. Como toda a gente se cortou (os meus convidados) e um amigo de infânica de longe (também concorrente.) Quando me vi sozinho desanimei e deixei-me continuar a dormir e não fui para o CCB. Tão simples quanto isso. Não foi nenhuma posição contra o programa, foi pessoal por não ter companhia. Detesto ir sozinho para as coisas.
Eventualmente encontraria lá depois as pessoas da NET, mas sou tímido e tal e nem pensei nisso, queria mesmo era os meus amigos...
Zé Pedro,
A explicação é simples. Cedo percebi que as acções planeadas não recolhiam o consenso da maioria dos presentes. Abortei tudo. Deixei pendurado o meu "amigo", e só por isso me penalizo. Terei de lhe pedir desculpa. O meu grupo também ficou desapontado, mas passa-lhes. Nem sequer estivemos presentes à tarde. Ainda bem que as cartas chegaram ao destino. Espero que tenham algum efeito, mesmo sem as assinaturas.
Afinal, estive sempre sozinho nesta cruzada.
Miguel, parabéns!
Paula, parabéns! Um pedido de desculpa muito especial também para ti.
Vingador
Caro Vingador
É laborar em erro presumir que as cartas foram estregues sem assinaturas.
Houve cerca de cem assinantes, graças à acção generosa do filho do Manuel Silva. Veio ter comigo quando cheguei, entregou-me a carta e as folhas, onde recolhi algumas das assinaturas, enquanto ele próprio, acompanhado por alguns amigos, contactavam com os concorrentes, nas barbas da organização, e recolhiam as outras.
No último intervalo, quando não apareceu quem não teve coragem de dar a cara, ele foi até à frente do palco e distribuiu as cartas, com as assinaturas, por todos os lugares das duas primeiras filas. E todos leram.
Por mim, distribuí algumas das restantes por outros concorrentes.
E a carta produziu efeito, pois mereceu comentários de membros da CTC e do director do Expresso, proferidos à saída do CCB quando nos reunimos em amena cavaqueira.
Vingador: ter-me-ia sido mais cómodo, e, porventura, proveitoso, não der dado a cara, ter estado aqui, e nos blogs abertos, com um pseudónimo, ter ido ao palco, e ter ficado num dos primeiros lugares...
Não preciso de "maiorias" quando se trata de defender as minhas posições.
Não receei ser afastado dos seis do palco, sabendo que tinha menos erros no ditado que alguns deles - dos seis, cinco estavam connosco e quatro almoçámos juntos -, pois o olhar que lhes dirigi tem a força de quem sabe o que fizeram e que não está a ser enganado.
Em 2009, se não estiver na CTC, voltarei, com a mesma disposição que mantenho desde o 1.º CNLP: elevar o nível de conhecimento da língua portuguesa.
Um último agradecimento ao Julião, à Cláudia e filhos, que, mesmo sem serem finalistas, se juntam sempre no almoço e nos apoiam.
Abreijos
Zé Pedro
Nothing, duplo parabéns! Pelo aniversário e pela subida ao palco!
Miguel, adorei a resposta: "Eu sou português." Não sei se era essa a intenção, mas foi cá um banho de água gelada. MARAVILHA!!!
Zé Pedro gosto da tua convicção! Pessoas assim são essenciais! Bem hajas!
Dear Music Man: a tua história é soberba, apesar de se basear em factos reais que preferia tivessem sido outros. Sei que não te vai animar, mas solidarizo-me contigo quando falas do (des)interesse familiar. No dia seguinte ao CCB fiz anos, e passei um dos dias mais miseráveis da minha vida... Destruída, sem mais saber de onde venho, afinal, de tão pouco me identificar com quem me educou ou disso se esqueceu. São coisas que não podemos ou não sabemos mudar, enfim! E a vida segue, cheia de coisas boas, apesar de tudo, certo?
Mas quero que saibas que teria sido um prazer conhecer-te. Havia por lá mais tímidos, sabias? E connosco terias ficado bem. E nós contigo!
Para o ano não desistas, s.f.f. Tens por cá uma lisboeta que também não desiste de te esperar à porta do CCB, ok? Um abraço.
Vingador: não peças desculpas, ou terei que tas pedir também, já que não fui sintónica contigo quanto àquela estratégia mais agressiva. Ficamos bem, certo? :-) E podes crer que estiveste presente!
Bom... Pelos vistos, o filho do Manuel Silva foi o homem da festa. Um obrigado a ele, pela valentia e pela trabalheira! :-)
Isa, obrigada, minha querida. Para o ano não me escapas! Salvo seja, claro! :-)
Zé Pedro: once more: valeu! E é claro que faço questão de aderir à máfia, que adorei! Só tenho que crescer mais um niquinho. Faltou-me um "bocadinho assim", um Danoninho! :-P
A Cris não esteve no CCB, mas se queres o contacto dela, eu dou-te. Tenho a certeza que não me vai levar a mal por isso; pelo contrário, irá adorar a visita! :-)
Não deves ter tido mais vontade de me apertar as goelas do que eu mesma. Mas ando a ver se não mais me lembro disso. Porque se me ponho para aqui em pensamentos contrafactuais ("ai, se eu tivesse respondido como devia, o que teria sido?!") então é não me levanto, lol
Custou-me horrores, é claro que me custou (nem te passa, os nomes que me chamei!), mas sabes que mais? Há coisas mais importantes! ;-)
Beijokas, mafiosa! :-)
Gigantes,
Já passou. E gostei muito desta viagem a Lisboa, tão cheia de fundamento e a-propósito. Gostei de voltar a ver Lisboa e de vos conhecer, sinceramente foi bom. E de conhecer a Bárbara, homessa! Foi igualmente um prazer estar ali ao lado na nossa Nothing, ela mafiosa e eu com o verbo prover. Coisas que acontecem. Pela minha parte imaginem que ganho a viagem a Espanha...!!!
Nothing: como é que uma pessoa como você, com essa clarividência, esse saber-estar na vida, pode passar um aniversário entristecida? Não deixe que essas coisas a apoquentem e receba de mim um forte abraço ou mesmo um casto ósculo.
Eu ainda não vi o programa. No momento da emissão estava no aeroporto e todas as televisões emitiam futebol. O desporto de massas esborrachando a nossa glória. Mas já está a caminho a gravação para ver e rever.
No ano que vem conto participar de novo e se não tivermos êxito, que tê-lo-emos (?)!, sempre temos a Eurovisão como alternativa.
Provejo-vos a tod@s de beijos e abraços.
Ó Miguel, tu não existes! :-)
Aqui em terras lusas, qando ao vivo e a cores, tratas-me por TU (é ou não é? é ou não é? é ou não é? Ah... tava a ver que não era!); mas aí, à distância de nada, voltas-me aos vocês! Diz-me lá o que é que eu hei-de fazer contigo! (e ora, se isto não é uma declarativa interrogativa indirecta!?...).
Bom... Antes de mais, deixa-me dizer-te que já havia aludido cá "à gente", num comentário que está no post a seguir a este, mas que julgo que ainda não deves ter visto, porque terás este marcado nos teus favoritos, será?...
Foi mesmo super agradável, com momentos bem divertidos e eu gostei imenso de te ter conhecido! :-)
Obrigada pela gentileza das tuas palavras, e não te preocupes; foi só um desabafo, e, como tal, vai ficar no sítio deles, que é o passado. E é claro que recebo esse tal de óculo, mas só porque é castérrimo! :-)
"O desporto de massas esborrachando a nossa glória" - eheheh, demais! :-P
E para o ano, lá estaremos... Mais crescidos, mais corajosos, mais providos de "cóltura" e bem mais mafiosos! :-)
See ya*
PS - Tenho que cometer esta inconfidência contigo: a mãe da minha amiga de infância comentou comigo o seguinte, a propósito da Bárbara ter dito que eu era a mais nova dos seis [dois pontos outra vez, que insólita construção]:
- Mas aquele rapaz que estava ao teu lado também não parecia ter mais de 30!
Ora bistes, bistes? :-)
PPS - Já agora: lembras-te de todas as questões que te sairam? Eu, aos poucos, lá me fui lembrando do tema de cada uma das minhas, mas não as sei refazer bem.
E suponho que já te tenhas ido informar sobre o "prover", mas eu só agora o fiz, e encontrei isto:
A conjugação é maluca. Nos presentes (indicativo e subjuntivo), segue o verbo "ver": "vejo/provejo", "veja/proveja". Trocando por miúdos: "Para você passar as férias na casa de praia sem aborrecimentos, é necessário provê-la bem".
No pretérito perfeito, o caldo engrossa. Nesse tempo, o verbo prover NÃO é conjugado como o verbo "ver". A sua conjugação é autónoma e regular: "provi, proveste, proveu, provemos, provestes, proveram". Portanto é perfeitamente possível dizer "Eles passaram férias ruins porque não proveram a casa". Também se pode dizer "Ele não proveu o carro".
(http://www1.folha.uol.com.br/folha/publifolha/ult10037u385296.shtml)
... Sempre a aprender, pois claro! :-)
Nothing,
Eu saí tão obnubilado que nem me lembrava das perguntas. Lembrava-me da cigarra e do verbo prover, tão giro, que a partir de agora passarei a usar sempre que possa. O meu irmão enviou-me um excerto da minha participação e para além de ter aprendido muito com as perguntas e as respostas também acho que podemos afirmar que a TV não engorda. E continuando o exórdio, sempre plácido, diz lá à mãe da tua amiga que lhe agradeço muito essa dos 30. Bem gira também. Como o verbo. E a nossa Cris, viu-nos ou não nos viu? Eu recebi poucos inputs e feedbacks dos amigos; ou não se lembram de mim, ou trata-se do fenómeno dos 30, ou foi o futebol, ou todos este factores juntos. Talvez na Eurovisão nos façamos notar mais. Agora vou esperar pela versão completa do evento para ver e rever com calma. Por agora vou dormir, que se faz tarde e devo prover-me de energias benfazejas. Aqui nos encontraremos neste espaço lúdico-cultural. Ia a enviar-te outro ósculo de despedida mas coíbo-me e simplesmente te beijo pois vejo agora que um ósculo também é a abertura de um espongiário através da qual sai da cavidade gastrovascular a água que entrou pelos poros inalantes. E sto, seja lá o que for, não se oferece a ninguém, cruzes credo.
Lamento dizer, mas da Cris nada soube. No entanto, tu tens o seu contacto, bem que podias perguntar-lhe, n'era?
Input, assim mesmo-mesmo "imputado", recebi eu de uma vizinha que passa a vida à janela. Desde criança que a vejo sempre ali, no seu posto; não sei, sequer, se alguma vez chega a ir para dentro, mesmo que à noitinha.
Passei por ela, e eis que se me solta a fera, com as manitas no ar e tudo, para dar mais ênfase à coisa: "Ahhh, eu vi-a na televisão!" E, se queres saber, estranhei-lhe imenso aquela pronúncia - sei lá de onde - carregadíssima, pois, na verdade, acho que, em mais de 30 anos, nunca a devia ter ouvido falar! :-S
De um espongiário desses eu abdico, de facto (é "super-fulo"), mas fica a digníssima intenção! :-)
E passa lá para o próximo post, que o Alex teve a simpatia de nos dedicar e que ainda não vi se viste.
Hasta la vista, Português! :-)
Enviar um comentário